9543 wrote:很好奇在這種情況下...(恕刪) 很明顯樓主是反諷那些平常喜歡自以為守法的汽車駕駛老是喜歡批評塞車重機就鑽車縫等,結果一樣的行為開車的果然態度就丕變!會講別人的都是"嚴以律人寬以待己"雙重標準無誤!
8924132 wrote:小弟反對的是您爭取權利還是反對您為了爭取權利想出來的"理由"?您看看有人連別人的"人格"都在否定了您也認同那些?...(恕刪) 終歸一句還不都是反對嗎?硬要你想些理由來描述你反對的理由還真是難為你了,我個人是覺得你還是先把你自己買的書看完,好嗎?這樣或許你對於我反對你的反對會比較釋懷了。至於別人怎麼講那不甘我的事;就像我開車違規的話你也必須要誠心反省與道歉,否則就是認同嗎?
freedomhome wrote:仁兄你想太多了在某討論串, 底下這文章之後沒有任何一個重機騎士有異議更甚者,還附和跟著謾罵黨同伐異可見一般...(恕刪) 還好啦~就像這樓的標題也沒看到你有任何異議啊?講得好像自己是個聖人似的。(這句話或許會有人有異議吧
tansywen wrote:終歸一句還不都是反...(恕刪) 有人不滿意公司的"規定"叫持不同意見的主管為"高級奴隸"叫有不同意見的同事為"洗腦順民"您覺得他得到"認同"的機率多高?大型重機上高速公路就能改善汽車的違規問題?不行的話,扯這個有用?那本書不就是教人做事要採"目的論"?----況且還100步笑50步----同一個行為機車做,叫"分割車道"汽車做,叫"侵犯路權"搞的小弟好亂
8924132 wrote:有人不滿意公司的"規定"叫持不同意見的主管為"高級奴隸"叫有不同意見的同事為"洗腦順民" 這邊好像有點錯誤??應該是認同公司規定的主管=>主管嘴臉認同公司規定的同事=>被公司洗腦那些不滿意公司規定的少數派平常自己也摸魚,但被抓到了就開始牽拖別人也摸魚幹麻也抓我。只是公司多數派1000人大概有10個摸魚,少數派10人中有9人在摸魚,這種爛到底的少數派我想就不用再說多了
8924132 wrote:有人不滿意公司的'...(恕刪) 政府不是公司,所以後面的論述可以不用看了,因為你老闆的薪水是你這個員工付的嗎?比喻不當。大型重機上高速公路就能改善汽車的違規問題?你嘛好啊,政府三讀通過的法規裡面可從沒提過這個問題。01常看到的是:汽車上高速公路叫生活所需,重機上高速公路叫玩樂飆車;重機變換車道叫鑽車,汽車鑽車叫變換車道;一樣是做同一件事,很亂吧~~
bulahe wrote:這邊好像有點錯誤?...(恕刪) 你們都太客氣了版上這些帳號1.從來都沒有想要誰認同,腦中只認定主觀想法2.時時曲解法令.扭曲事實.惡言謾罵.任意扣帽這些行為,且認為都是對的誰要反對這些行為, 就是反對公民抗議自由就是四輪嘴臉.奴民.井蛙.魯蛇3.自己權益最重要4.聽不進其他聲音5.集結成群.黨同伐異看到這邊有覺得開始有熟悉感?對了,就是在論壇中的紅衛兵 "革命無罪 造反有理"