汽車闖紅燈害死直行孝孫重機騎士

今天下午在中友百貨看到一台重機在門口前高速衝過。重機真的超速比率太高了。各位先自重吧。

tonyc1688a wrote:
今天下午在中友百貨看到一台重機在門口前高速衝過。重機真的超速比率太高了。各位先自重吧。...(恕刪)

有一個人在台中騎重機高速通過被你看見,可能今天你只看到一台重機,所以你今天看到的重機違規比率百分之百太高;
然後你要我這住台北的要自重,我真是滿頭問號。

tonyc1688a wrote:
今天下午在中友百貨...(恕刪)

肉眼測速?
看到一輛就扯全部?
我看到一輛汽車違停
就能講全部汽車駕駛人都這樣??
不管騎八十還是騎三十
重要的是在這樣的路口一定要減速看一下有沒有車
駕車是高度危險的行為
你不撞別人別人也會撞你
不管什麼車,路口減速,注意路口,看不見路況就是放慢速度,等清楚了再通過,路口連看都不看,只想刷卡!早晚被收走。

這次已經收走一位了,不信道的人,可以繼續刷卡,總有一天會遇到。
把小黃換成腳踏車
孝孫就要揹上一條應注意能注意而未注意
島上路 不是你死就是我亡
重機雖然有絕對路權~但不代表可以這樣往小黃的車肚這樣勇猛撞下去

以上綜合 恐龍判決.鄉民平時言論 勿認真
freedomhome wrote:
你不覺得你的話前三...(恕刪)

我沒指誰啊
怎自己跳進來餒??
看討論串就知道誰是用防禦駕駛來看
誰是用偏頗方式來回應餒


“今天下午在中友百貨看到一台重機在門口前高速衝過。重機真的超速比率太高了。各位先自重吧。”

這串話不就很偏頗?我講的就是這種~~
至於以防禦駕駛觀念來回應的
這有啥錯??
HTCOneA9 wrote:
特別愛挑起車種對立...(恕刪)

好笑了
去看我前面文章
我護航騎士嗎?
我講騎士如果路口有減速
如果車速沒這樣快或許傷害會更小
我有沒刻意講誰怎自己跳進來??
如果我護航騎士
我就不會去檢視騎士行為了~~~

波光粼粼愛河邊 wrote:
前面已有人提到路口...(恕刪)

+1
台灣百姓太容易滿足了,很少有人抗議相關單位種植或設立這些防礙視線的東西
讓道路危險重重!!


嗨~大家好!
RX78NT12003 wrote:
我沒指誰啊怎自己跳...(恕刪)


都大人了,請成熟點
自己做甚麼事情
自己不知道嗎?

RX78NT12003 wrote:
有人看到事故
又是特定車種
當然會大作文章

平常汽車肇事文章都不見這些人批判
等到某個特定車種就出現了~~~
.(恕刪)


===


你說的那個我自然知道
那你再影射回去
不就是繼續對立繼續吵?

這樣就會比較開心?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!