紅牌重機新生高架追撞倒地,慘遭2車夾擊再輾壓輪下命危

不要以為急煞車都不會有責任
第一台神a根本不需要煞車
稍微補一下油門就可以直接匯入車流,
但是卻採取錯誤判斷重煞導致後方車禍,還是可能有肇責!
以為3寶開法煞車就是無敵?

https://tw.news.yahoo.com/後車追撞前車居然前車要全額賠償-老司機揭密-碰上某種狀況就是前車責任-000000888.html
lexus_sky0066
lf2net4589 無法判斷是因為他是3寶不會開車,正常瞄一下距離速度就可以知道是否要加速減速,就算是技術爛無法判斷也不該突然煞停!
lexus_sky0066
ninidogs 照路況來看神a空間還很多 速度也不快根本不需要讓,正常速度就可以匯入,後車也是這樣判斷,但是3寶a確是逆向操作急煞、才造成後車誤判追撞
sansen wrote:
如果你能做到以下2點, 我同意你的看法:
1. 你遇到擋路, 不會幹聲連連,
2. 前車急煞, 就算中招也不會埋怨

1. 第一台黑車你認為那是擋路?
2. 第一台黑車你認為那是急煞?
不想同意可以明說
不需要用這種假設法
前面有人分析了
黑車就算衝出去
主線有紅車在拍攝車一樣要煞停, 後面一樣撞成一團
第一台黑車和後面的追撞毫無因果關係
重機家屬可以試試看提告那台黑車肇逃
路人39 wrote:
1. 第一台黑車你認(恕刪)


我是在回你嗎?

慢慢開, 禮讓大家都會說, 大家多會說,
當然出現擋路, 或遇到該走不走, 甚至煞停, 就沒甚麼好埋怨的

我有一個朋友開車很慢, 都是他擋人, 有一次被擋就就幹聲連連, (說想不到我已經很慢, 還有人更慢),
當然A辣不會是這種人
sansen wrote:
我是在回你嗎?

我不能引你的文??
未必,黑車不減速可以切到紅車前,紅車也不用煞停,被撞那台就可以接著紅車後進入
這種場景每天新生高架都會發生,也都沒事
就只有這次黑車在那邊停下結果後面就發生事故了

路人39 wrote:
1. 第一台黑車你認(恕刪)
路人39 wrote:
我不能引你的文??(恕刪)


A辣講得很對, 講得很好,
會講做得到, 才可行,
A辣做得到也不一定, 這個只有A辣自己清楚,

所以不用你插嘴
https://www.ettoday.net/news/20220914/2338093.htm
........
據了解,柯姓男子平時在台北市光華商場附近的大樓擔任保全,在大夜班下班後騎乘重機車準備返回租屋處,未婚平時與21歲男性友人同居在北投,但是上新生高架時卻追撞前車,整個人倒地後又被後車輾過身亡。

母親、家屬趕往現場,完全無法接受「獨生子」身亡的消息,悲傷到一度無法說話,最後是家人幫忙安撫情緒,才讓母親強忍悲痛接受警方了解案情。
------------------------------------------------------
原來是個孝子只能RIP了,「做保全騎紅牌重機未婚與21歲男性友人同居在北投」,這個.......
Newman.Chen
現在記者的素質不用太苛刻了!都只求快、獨家,其他資訊再慢慢修正[囧]
ninidogs
是同性戀嗎?
sansen wrote:
A辣講得很對, 講得很好,
會講做得到, 才可行,
A辣做得到也不一定, 這個只有A辣自己清楚,
所以不用你插嘴

請問你是老幾?
別人要不要在01發文插嘴要經過你同意?
這麼玻璃心麻煩回自己的FB去
路人39 wrote:
請問你是老幾?別人要(恕刪)


不理你就是了
路人39
不理我還回, 你是無法反駁吧[笑到噴淚]
第一輛車停下來等主線車過
紅休旅過後,後面四台汽機車已經撞成一團,人也死了
第一輛車毫髮無傷地慢慢開走

第一台車說他錯嘛,不知道耶,膽小是不是罪過?
第二台車因前車完全煞停,他也只能接著停下,是急煞嗎?看影片不覺得是。
後面撞車又死人的,後果超可怕。

以後吾人要煞車的時候,有辦法的話,也會注意一下後方;不是車前才會撞死人,車後也會死人。不過以本案觀察,後車除了自己注意,別無他法。
百慕里
看了這一棟樓,才知道台灣駕駛有多少肉腳,追撞的那三個就是平常安逸慣了。但連主幹線無堵塞,還要全停之後才能匯入的,只能說是肉腳中的肉腳,害人死亡。但好笑的是,在台灣他還可以無責,還可以路上叭叭走繼續害人
lexus_sky0066
百慕里 是啊,所以我白天都不開車出門,只騎重機,原因就是因為路上太多龜車寶開不下去,開太久精神會崩潰
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!