zero0908 wrote:早有不得改裝的法規了不能因為會吵的人就有糖吃當先例一開其他改裝車不就也能吵到有糖吃吧 合理的訴求叫做吵糖吃唷!?現在這個井不知道住多少人了!你有跟你鄰居問好了嗎?zero0908 wrote:因救災就能放行?那等災難時 我看改裝小轎車也去救災好了傷患就是跟天搶時間而改裝小轎車的也能開很快 到時是不是也能吵著合法化?? 怎麼水災過後不見你的改裝小轎車在災區出現呀?不然你說說你的車子型號是哪一台,我翻看看照片看有沒有人傻了開去救災!至於改裝轎跑車有沒有合法,去查清楚再來這邊砲吧你!這樣講改裝轎跑車吵合法化.......這....這....真是太好笑了!
zero0908 wrote:因救災就能放行?那等災難時 我看改裝小轎車也去救災好了傷患就是跟天搶時間而改裝小轎車的也能開很快 到時是不是也能吵著合法化?? 我覺得你的觀念有問題改裝就有錯??什麼叫改裝沒有一個定數只要不影響交通安全他改什麼甘你X事我住國外1年了這邊腳踏車都可以上高速公路HID隨便你改會有問題嗎??腦殘政府人民跟著腦殘
設備組 wrote:真的是井底之蛙steven_tw wrote:請問你開什麼車??請...(恕刪) 大大別生氣 人家可能是玩機車的(73.04%)玩機車的多少會改吧 改燈 改避震 都算改裝 ...玩機車的若是改裝 那麼怎還來砲轟救災的4X4?唉....法令不合實宜 就算法令不改 個人認為此次救災功不可沒 政府沒補助車隊油資就算了 怎還開罰 實在沒道理
zero0908 wrote:早有不得改裝的法規了...(恕刪) 雖說法規還是很模糊.當時法規的渦輪.香菇頭傻傻分不清楚.但是還是有改裝(換裝)的規定.目前的改裝法規.好像只是以一般車輛下去思考而定的.感覺就是完全沒考慮到4X4.4X4車友以合理的訴求來讓改裝合法化.讓車輛行車更安全的改裝.且不影響他人.到底有何不可.
zero0908 wrote:早有不得改裝的法規了...(恕刪) 請問你是從哪裡得知說~"不得改裝"的法規了??什麼叫做會吵的人有糖吃??你有沒有搞清楚問題狀況在哪裡~你敢說你所使用的交通工具~他們車上裝的東西都是合法的嘛??又或許是說~你也是來亂的??我騎車也開車~都有改裝~但盡量以不妨礙到他人為主~但是台灣的法規是啥??老舊的法規都不改~還以為適用於現在的環境??