重機國道嘛也通?王幸男爭路權

設備組 wrote:
280度
記者真的腦袋有問題了

飆到宜蘭
文中卻沒有提到任何飆車的行為

可以再扯啊

明明就是意外
自己都講了

基本上,重機只要有在前進,在某些人的眼裡都算是飆車,
牠們才不管你是比牠快很多,比牠快一點點,跟牠一樣快,或是比牠慢,
反正你重機就是飆車就對了...

我猜這裡的反對派或多或少都有這個症頭...民粹啊...


上面忘記是哪個天才還拿出重機總數以及開放至今的違規總數來除,
結果是平均一台重機就有一件違規,所以牠們就解讀為重機違規率=100%,
噗...天才呀...上那兒找來的呀...?

所以,我以後萬一跟人同住,而那個人又剛好是個殺人犯,
殺過兩個人,這些天才也會把我跟他放在一起加減乘除一下,
得到的結論就是 : 這一間的住戶100%都是殺人犯,都該關起來....
實在是不得不說,發明這種愚蠢算法的人,真的是個天才呀...
阿邦呀,要檢討呀,面子是人給的,臉是自己丟的,要怨就怨自己吧...
alibaba2010 wrote:
2007年11月至2...(恕刪)

我說過~我跟你不同哪會無視呢!
我很欣慰你能開始面對自已其中的一個問題
另外一件哪裡對這一則新聞的張冠李戴批很兇?
我說你別打哈哈了,說這個新聞當時被批得很凶就是因為張冠李戴可是你自已講的話
我只是要你證明「當時」在哪在被多少人批的很兇...好諷刺?...是刺你自已吧
有GUTS的話也順便處理一下,面對一下啊~

沒上媒體車友自己知道的,以下連結第28樓...這樣就6個了耶人數上你可能破表囉,當然你可以說是他們自已編的
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=244161&p=3
你可以再看其他篇新聞的敘述,為什麼都強調550以上的紅牌車與快速道路的路權開放這兩個條件?
別記者的文筆你可在好好看一下...
交部:紅牌重機車違規嚴重 不排除收回路權
大型重機違規多 路權恐被收回
況且早在02年就,大型重車早就能領牌上路,為什要新聞去強調開放快速道路的路權這件事呢?
為什麼是以快速道路的路權放開日為基準來算,剛好拿這次抗議的時間點7個月的評估狀況?
看文要看整篇...不要想抓一點以偏概全鑽沒有的漏洞,250cc的快速道路路權開放順不順利,紅牌車的表現才是關鍵,所以新聞的數據當然都跟這一件事有關...也就是紅牌車快速道路的路權開放有關
不然一般道路死人,跟快速道路回收路權有什麼關係???
你的新聞都挑某一段來看的喔!?...就你聰明參加現場重車車友白痴嗎?不懂嗎?好諷刺呀...
重機含一般道路A1類96年一共就死了11個(你只找1個)...97年7個(你只找4個)...總共18個...還差13個
有本事你就都翻出來做為你的證據,為了重車車友你應也很願意這麼做吧

有GUTS的話也順便處理一下,面對一下啊=>
證明一下新聞「當時」在哪在被多少人批的很兇

而且你吹牛...你找的新聞沒有都是撞上廻轉車啊...為什麼你說都是撞上廻轉車
好好想想啊~晚上再跟你玩
althewind wrote:
你以為玩這種老梗就比...(恕刪)

哦...新鮮的喔
事實上,自進這一版起,開始進入主題討論之後,幾篇下來,發生遭遇超白爛對象有個導致位超白爛不幸心情變差,普通白爛更不計其數,換言之,平均10分鐘就能讓16個以上的白爛心情變差,平均每兩篇,就有一名大白爛出現
希望以上範例不會讓這一版的人有任何的不快
範例而己哦~中文閱讀能力不強的人,可能就剛好生氣
應該新鮮了吧
inconceivability wrote:
哦...新鮮的喔事實...(恕刪)

新瓶裝舊酒,
字再怎麼換一樣是老梗...
中文能力不強的目前看來只有你一個,
惱羞成怒語無倫次的也只有你一個,
自動啟動無視大法的還是只有你一個...

以此推論,
夠資格稱為白爛的當然就只有你一個囉~
kyo96748 wrote:
開車是有多屌!? 整...(恕刪)


開車多屌!
你可以問自已有車的親戚嘛
這幾天都沒事.倒楣事都沒發生,唬爛再倒楣一個月
設備組 wrote:
老梗了請問目前沒開放...(恕刪)


就怕教不會嘛
教了就會.就不需要警察了
紅燈 大老遠 就放在那邊
也有警告牌
駕馴班告知
考筆試、路考 也有告知
偏偏就是有人愛闖
這要怎麼教?



這幾天都沒事.倒楣事都沒發生,唬爛再倒楣一個月
只提案 卻不提出配套措施?
是在搞笑嗎?


這幾天都沒事.倒楣事都沒發生,唬爛再倒楣一個月
zero0908 wrote:
只提案 卻不提出配套...(恕刪)

研擬配套措施是交通部路政司該做的事,
不是立法委員~
zero0908 wrote:
開車多屌!你可以問自...(恕刪)


人家KYO大才剛買新車咧

別這樣好嘛
某i在這裡真的是見笑轉生氣啦~~

沒想到五件事故都找出來了

他還是不肯認錯= =

現在準備跳針+玩文字遊戲渡過這個難關了


inconceivability wrote:
呵呵~我已經說的很明了

我不須要證明...因為我相信


一開始說他比較相信新聞

五件新聞都找出來了


他反而又去相信論壇發言的人了


哇咧~~~有沒有這麼自打嘴巴的八卦阿

----------------------------------------------------

有沒有人發現某人一直回頭去修文阿??

膝蓋好軟喔搞這種奧步


這是個男人嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!