tansywen wrote:
那上次統聯那種上千萬...(恕刪)
請問是全死嗎??因該不會?? 車子 比較好的因該全身而退
如果是撞上一群重機車隊呢??因該是全死
雖然我也是很希望開放高速公路啦..
但是看情況 還有得等
葉小叉 wrote:
問題就出在這裡,法律是站在對的一方!!??..................
...將心比心,如果今天是你的孩子犯錯出事,你會就這樣算了(明理之人)...還是想盡辦法來吵...比如說:是你們開放的,不開放不就沒事...(有誰想去當那個開放的間接殺人兇手!?)
葉小叉 wrote:
您不知道汽車有死角嗎?您還鑽來鑽去...a到您會說:不好意思,我車小害您沒看到,您的車子看修多少我都賠,我受傷是我自己不該鑽車我自己負責...給您拍拍手...
葉小叉 wrote:
您講到重點了...這樣您還要騎不安全的兩輪上高速公路...您是怕事故太少嗎?湊什麼熱鬧!?我是贊成開放啦!!!讓一些不守規矩的害群之馬在高速路上被清一清也不錯,改天就可以看到一台十幾年的老爺車(不到兩萬價值的車)撞死百萬名車(幾千cc的重機)駕駛...路人再來偷偷的笑...若您是守規矩的重機騎士發生被這不守規矩的老爺車撞死...您只能怪說:是誰讓重機上去的,害死我了....
orea2007 wrote:
eric_chang25 wrote:
大哥,汽車也是不行行...(恕刪)
可是很多人在用啊。
eric_chang25 wrote:
您說的很有道理,但我擔心的是,在現今的台灣國道塞車狀況,有很多的大型車輛(客運,聯結車,貨櫃車)的體型頗大,可能沒辦法讓出一條車縫給車友行駛....(恕刪)
嗯,全世界只有台灣的高速公路會有客運,聯結車,貨櫃車。
全世界也只有台灣高速公路會塞車。
全世界也只有台灣高速公路會有颳風下雨。
全世界也只有台灣高速公路會有掉落物。
看來李鴻章說的沒錯。