東森的新聞報導... 87樓有新聞影片感謝米咖大


citystation wrote:
小弟從沒跟過車隊, ...(恕刪)


我騎小綿羊習慣不時看看後照鏡,就是怕有這種從後面突然逼過來的瘋狂駕駛
這個習慣讓我閃掉幾次逼車,還滿有效的,可惜我是小羊,只能往旁邊躲,加速絕對尬不過人家
我一直在想如果我騎重車碰到這種事,路況允許的話我可能會加足油門放掉對方...當然現在還沒摸到...祇能想想而已...
米咖 wrote:

看到重機就會失控?...(恕刪)


只要看到二輪在非最外側道路行駛就會失控
citystation wrote:
啥叫惡意逼車 ? 就是整條道路直挺挺的... 路上也沒多少車, 對方就是快速地偏向我, 把我逼進機車道, 甚至路旁水溝蓋, 之後加速揚長而去!
所以很多朋友都告戒我別單騎, 多跟車隊一起走.....

騎大台一點的白牌小綿羊都有汽車駕駛這樣玩人家了,紅牌被玩算什麼!!
胡言亂語 僅供參考
攔車擋到後方車的行為是不對
但這個新聞只選擇性的報結果 不報過程 不報原因
亂下註解
台灣最大的亂源
其實就是一堆立場不公正的爛媒體


野馬GT500 wrote:
畫面會說話

想當初台中輾屍案的新聞畫面出現 大家不也罵的要命

想想看這次重機攔轎車 拉車門 阻路的囂張氣焰 不也跟輾屍案的畫面很相似嗎

讓人看的很火大 你會去想過輾屍駕駛的輾屍原因嗎 不會吧 因為錯的行為就是錯的

畫面就是出現屍體的腳被轎車輾過去 呈現的是這樣真實被拍到的畫面(恕刪)


真不知道你相似的點在哪?
事出必有因,除非是瘋子
原來你都不管原因的
錯就是錯,當然要知道錯的原因阿
不然怎麼教育錯的點在哪?
這會跟瘋子一樣,讓人覺得你(我、他?)莫名其妙不是嗎?
ps.輾屍的原因我還真不想知道
ElliBanks wrote:
真不知道你相似的點在...(恕刪)


去法院不是都講證據

法官拿不成 單單聽你自己在那 講過去 說現在 談未來

就可以來判刑了嗎 警察辦案不也要證據 你有滿腹的原因 可是沒證據

有用嗎
沒路用的卡小 才在按回報封鎖別人 ------------------------------
野馬GT500 wrote:
去法院不是都講證據

法官拿不成 單單聽你自己在那 講過去 說現在 談未來

就可以來判刑了嗎 警察辦案不也要證據 你有滿腹的原因 可是沒證據

有用嗎(恕刪)

我現在在談教育
為你身邊的人感到...
為你過去、現在或未來的子女感到可悲
因為你毫無理由可言

不要因為生氣而不選字呀
也不要因為生氣就講出一些毫無意義的東西出來好嗎?
因反對而反對的人是非常無知的
最好是看新聞就可以拿去法院當證據.新聞只播後面影像.了不起當旁觀者.但當事人都以現身說法.共有八位.

所以已經把前因後果都交代了..你可以說這八位都串證好了..攔車沒啥不對.但應該報警. 但開車門是不對. 當事人

也承認自己錯誤. 但逼車還是事實.. 別在那大放厥詞了.
新聞拍到的,你就罵人開對方車門是垃圾!你有沒有那麼怕啊?
你是被開車門拖下來過嗎?

連小學老師都要爸媽及家長陪孩童看新聞,幫忙篩選新聞的時代,你還硬執斷章的新聞片段裝瞎子,假正義?
您是東森的記者嗎?你有心就去東森找到該記者取暖,並要到被開車門的車牌,找到他並鼓勵他興訟,證明你的道德勇氣無限!
談什麼證據?賠你錢或被判強制我都爽,就是要讓你滿地找牙先啦!
當你做出危及別人性命的舉動後,該顧的是你的眼角跟牙齒,第一時間不是顧朗誦法調看哪條治的了對方,在馬路上翻六法全書?依你的聖人性格,不如翻急救手冊實在!

別來這兒鬧笑話,光耍嘴皮子!
惹惱別人,不就是您的目的,下次在路上記得施展你的道德勇氣,快感比在銀幕後成倍數增加!替你加油先!
對了!標點符號也要學喔!以後兒子問你或寫情書寫文章寫報告,您才顧的住老臉,總不好拖著小朋友上01證明自己的威風吧!?
請問一下影片在哪裡??我找不到耶...拜託拜託!!!
野馬GT500 wrote:
如果你貼的影片的被剪線重機車主把轎車的車主拖下來打

我會說那個轎車車主:報應 剛好而已

轎車剪人家線 影片就被拍到了 沒什麼好說的

平常本人開山路 看到後方有重機車都還會打方向燈讓路的人 畢竟開慢就讓快車過 是合情合理合法的好行為


感謝你讓車的好行為!

但此大樓一直看到你用不好的形容詞影射騎士

比照你說自己客觀? 說服力很弱啊...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!