citystation wrote:小弟從沒跟過車隊, ...(恕刪) 我騎小綿羊習慣不時看看後照鏡,就是怕有這種從後面突然逼過來的瘋狂駕駛這個習慣讓我閃掉幾次逼車,還滿有效的,可惜我是小羊,只能往旁邊躲,加速絕對尬不過人家我一直在想如果我騎重車碰到這種事,路況允許的話我可能會加足油門放掉對方...當然現在還沒摸到...祇能想想而已...米咖 wrote:看到重機就會失控?...(恕刪) 只要看到二輪在非最外側道路行駛就會失控
citystation wrote:啥叫惡意逼車 ? 就是整條道路直挺挺的... 路上也沒多少車, 對方就是快速地偏向我, 把我逼進機車道, 甚至路旁水溝蓋, 之後加速揚長而去!所以很多朋友都告戒我別單騎, 多跟車隊一起走..... 騎大台一點的白牌小綿羊都有汽車駕駛這樣玩人家了,紅牌被玩算什麼!!
野馬GT500 wrote:畫面會說話想當初台中輾屍案的新聞畫面出現 大家不也罵的要命想想看這次重機攔轎車 拉車門 阻路的囂張氣焰 不也跟輾屍案的畫面很相似嗎讓人看的很火大 你會去想過輾屍駕駛的輾屍原因嗎 不會吧 因為錯的行為就是錯的畫面就是出現屍體的腳被轎車輾過去 呈現的是這樣真實被拍到的畫面(恕刪) 真不知道你相似的點在哪?事出必有因,除非是瘋子原來你都不管原因的錯就是錯,當然要知道錯的原因阿不然怎麼教育錯的點在哪?這會跟瘋子一樣,讓人覺得你(我、他?)莫名其妙不是嗎?ps.輾屍的原因我還真不想知道
ElliBanks wrote:真不知道你相似的點在...(恕刪) 去法院不是都講證據法官拿不成 單單聽你自己在那 講過去 說現在 談未來就可以來判刑了嗎 警察辦案不也要證據 你有滿腹的原因 可是沒證據有用嗎
野馬GT500 wrote:去法院不是都講證據法官拿不成 單單聽你自己在那 講過去 說現在 談未來就可以來判刑了嗎 警察辦案不也要證據 你有滿腹的原因 可是沒證據有用嗎(恕刪) 我現在在談教育為你身邊的人感到...為你過去、現在或未來的子女感到可悲因為你毫無理由可言不要因為生氣而不選字呀也不要因為生氣就講出一些毫無意義的東西出來好嗎?因反對而反對的人是非常無知的
最好是看新聞就可以拿去法院當證據.新聞只播後面影像.了不起當旁觀者.但當事人都以現身說法.共有八位.所以已經把前因後果都交代了..你可以說這八位都串證好了..攔車沒啥不對.但應該報警. 但開車門是不對. 當事人也承認自己錯誤. 但逼車還是事實.. 別在那大放厥詞了.
新聞拍到的,你就罵人開對方車門是垃圾!你有沒有那麼怕啊?你是被開車門拖下來過嗎?連小學老師都要爸媽及家長陪孩童看新聞,幫忙篩選新聞的時代,你還硬執斷章的新聞片段裝瞎子,假正義?您是東森的記者嗎?你有心就去東森找到該記者取暖,並要到被開車門的車牌,找到他並鼓勵他興訟,證明你的道德勇氣無限!談什麼證據?賠你錢或被判強制我都爽,就是要讓你滿地找牙先啦!當你做出危及別人性命的舉動後,該顧的是你的眼角跟牙齒,第一時間不是顧朗誦法調看哪條治的了對方,在馬路上翻六法全書?依你的聖人性格,不如翻急救手冊實在!別來這兒鬧笑話,光耍嘴皮子!惹惱別人,不就是您的目的,下次在路上記得施展你的道德勇氣,快感比在銀幕後成倍數增加!替你加油先!對了!標點符號也要學喔!以後兒子問你或寫情書寫文章寫報告,您才顧的住老臉,總不好拖著小朋友上01證明自己的威風吧!?
野馬GT500 wrote:如果你貼的影片的被剪線重機車主把轎車的車主拖下來打我會說那個轎車車主:報應 剛好而已轎車剪人家線 影片就被拍到了 沒什麼好說的平常本人開山路 看到後方有重機車都還會打方向燈讓路的人 畢竟開慢就讓快車過 是合情合理合法的好行為 感謝你讓車的好行為!但此大樓一直看到你用不好的形容詞影射騎士比照你說自己客觀? 說服力很弱啊...