【討論】重機上國道真的安全嗎之數據探討


gbc168 wrote:
一堆機車黨的,懶得跟...(恕刪)


就是有你這種以為後照鏡沒看到車就以為安全的人

才會出現一大堆開車門車禍或是變換車道出事

做人不要見笑就轉生氣

自己錯就乖乖聽人說

硬凹並不會顯的自己有多專業
gbc168 wrote:
一堆機車黨的,懶得跟你們嘴砲了
繼續加油吧,去爭你們的路權
反正會爭的還是在那爭,反對的也是繼續反對
一堆沒開過車的都用鍵盤幻想開車沒死角的
轉頭就沒死角?真的很好笑,以為是開敞篷車哦,繼續鍵盤吧…
不陪你們嘴砲了,浪費時間


絕對可以反對重機上國道呀!
但好歹也用點正當理由呀,
老愛用安全包裝偏頗的立場,
更愛用會撞死騎士來恐嚇汽車駕駛增強自己立場,
這些謊言是很容易被戳破了!
2014這類政治手法都無效了,
可以換更高明的手法好嗎?

最後,
如何回頭看死角,你做不到的,不代表全部的人都做不到唷!
這世界本來就不是每個人的能力都一樣好,所以才會有三寶呀!
為了你好,更為了其他用路人好,少上路世界會更好!

當然,
不想讓自己更進步的人,
是看不懂這道理的
跟理盲講理~黑人問號!?
bis0815 wrote:
可能國外路大車少,可...(恕刪)


那是你開車沒有保持安全距離 , 這是你個人的問題 .

還有,別以為歐美的大城市沒有車 .


ooxx

Mianhuayubaby wrote:
反正重機說會遵守什麼...(恕刪)


期待一條更安全的道路,
期待少掛一些人,
期待少一點駕駛過失致死入獄,
這些值得期待吧?
跟理盲講理~黑人問號!?

忘了我是誰 wrote:
那是你開車沒有保持安全距離 , 這是你個人的問題 .

還有,別以為歐美的大城市沒有車 .


這都變停車場了
當然轉頭看沒差啊,甚至還可以下車看看...

bis0815 wrote:
這都變停車場了當然轉...(恕刪)


所以不是沒有車啊!

在國外,轉彎之前轉頭看一下,是非常正確的事情 .
只在島國台灣 , 成了一件怪事 ?!

汽機車駕駛人駕駛觀念不足 , 卻用車種限縮權益面對這個問題 , 難怪
台灣的交通環境會這麼令國際訝異.
根本沒有對症下藥.
ooxx

最近的新聞

國道開放重機就會這樣

重機高速「鑽車縫」 撞飛「空翻兩圈」全錄
2014/12/10 下午 02:30:54

危險車禍出現在美國喬治亞州的高速公路上,一名重機騎士高速穿梭車陣的車縫之間,但突然前方一輛汽車改換車道,重機騎士閃避不及,連人帶車撞上轎車車尾,騎士在空中翻了兩圈後摔落地,還好騎士沒有大礙,十分驚險。

重機在車陣間穿梭在高速公路上快速奔馳,看來好像暢行無阻,不過沒一會兒一輛紅色轎車從內線切到中間車道,紅色轎車疑似沒有打方向燈,重機騎士反應不及,重機整個撞上紅色轎車,從後方行車記錄器畫面可以看到重機騎士被撞翻在空中轉了兩圈,重摔到地上,撞擊力道強大重型機車的黃色車身幾乎解體,碎片也四處飛散,不過幸好重機騎士只有手腕骨折。

真的是命大,這起車禍事故發生在美國喬治亞州機車騎士不想塞在車陣中,冒險的在車陣中鑽來鑽去,在美國除了加州明定允許機車騎士鑽車縫外,其它州並沒有表明這樣的行徑是否合法,只是不論合法與否,一旦發生萬一後果恐怕 得不償失。


Mianhuayubaby wrote:
最近的新聞國道開放重...(恕刪)


1.應嚴懲突然變換車道的汽車駕駛

2.才手腕骨折,既沒被後車碾爆也沒血流成河

看來比很多人"想像的"安全許多啊

Mianhuayubaby wrote:
最近的新聞國道開放重...(恕刪)


這場車禍,
變換車道的汽車要負擔較多責任
當然這種新聞在台灣,
先入為主的觀念就是機車騎太快囉!
跟駕駛觀念差的人談路權是沒用的

再說,
這類車禍在一般道路上天天上演,
請問有過什麼做為了嗎?
跟理盲講理~黑人問號!?

Mianhuayubaby wrote:
最近的新聞國道開放重...(恕刪)

所以人家是有限制重機路權不讓上高速公路了嗎???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!