jimpeng25 wrote:
問題在哪？問題在測試..
問題在測試不是在電波隔離室做
你如何證明儀器測到的改變量
是因為etag而產生？.(恕刪)
這就是問題所在了。
研究者總希望將所有預期外的變因控制住。
但社會大眾並不是生活在電波隔離室中,我們身上與環境有著各式各樣的電子儀器。
把etag放在電波隔離室測試的結果並不能回答使用者最關心的健康問題。
今天如果因為etag的存在導致其他裝置與etag產生互動。
間接引發環境中電磁輻射劑量上升
那業者能夠以發射源不是etag來免責嗎??
消費者就活該要承受這額外的健康風險嗎??
像我這種業外人士搞不清楚狀況也就罷了,但對此領域熟稔的專業人士不該無視環境變因。
一股腦的堅持因etag不會放射高功率電磁波,從而排斥對etag對環境電磁輻射強度影響的質疑。
