新竹市食品路車禍實錄 -- 直擊

.展哥. wrote:
迴轉車本來就不是法規允許之行為，根本不需要討論

為何直行車最大，目的就是讓道路暢通，當每個直行車都要禮讓轉彎車，那道路不擁塞才怪！
在鐵軌等平交道被火車撞，那是火車錯了嗎？

.展哥. wrote:
迴轉車本來就不是法規...(恕刪)

jhon wrote:
汽車從小巷出來 遠在機車到之前 就已占滿內外車道
待左轉. 發生車禍點是 是機車故意逆向行駛跟汽車撞
這還爭什麼?

IvanTseng wrote:
不要學現在最紅的曹檢察長好嗎?
還是快點來幫我主持一下正義，
上次我直行車擦撞事件，我可是直行的但最後我可是全賠哩...
就靠你幫我把賠償的錢拿回來了...

說句難聽的話，你上路每一個都要扯法律來說誰對誰錯，
而完全忽視正常人的判斷反映.,,,
那你根本不用上路了...
你知道超車前後間隔要留多大嗎?
你超過車嗎? 你上路距離前車保持距離多大?

BTW, 你的火車例子有夠爛的..
所以你的意思就是說只要是直行車，
我就可以一路嚕到底，都不用減速煞車就是了???

.展哥. wrote:
光是這一點，汽車就有...(恕刪)

.展哥. wrote:
光是這一點，汽車就有...(恕刪)

liaof9949 wrote:
直行車踩一下剎車讓自己能平安通過、對方也能避免橫在路上被直行天兵從外車道一頭撞上不是更好?

ettoday40 wrote:
註明：轉帖車禍地點：...(恕刪)

.展哥. wrote:
法律見解是，只要轉彎...(恕刪)

元寶寶 wrote:
你交通法規沒讀好吧！

去讀讀再來嘴！

直行車路權不是一定最大只有優先！

在直行車與轉彎車路權，轉彎車必須是行駛方向必須是同向或對向！同向時直行車還要有保持安全距離有路權才是優先的。


這案例汽車跟機車比例不好說，機車行經巷口未減速還加速，應注意未注意（看到還當神風特攻隊），逆向行駛！整個就是屁孩的行為！！

汽車支線輸主線，不過汽車已經整台在主線上了，可以主張機車未保持安全距離！