haski47 wrote:不知樓上兩位從哪一點...(恕刪) 小貨車司機:機車都已經跨線了,當然是要左轉啊,前面又沒車可以超!不過小貨車沒有暫停轉彎絕對有錯在先。兩個都誤判機車以為小貨車會直接轉彎,所以提前切進內道要從小貨車屁股後面很帥氣的刷過;小貨車原本以為機車要左轉所以他也左轉,兩個都很帥的轉彎,沒想到機車要直走,小貨車這時候才想說讓你直走而緊急剎車;結果就是撞個正著。
toocck wrote:我不會騎車子的右後方...(恕刪) 我遇到該名白目貨車司機的地方並不是一個大的路口 ,也沒什麼紅綠燈,而是一個科技園區的廠辦大樓的停車場入口,我不是牠肚子裡的蛔蟲,不知牠幾時要右轉,牠也沒打方向燈,想轉就轉,就這樣。
Ren1980 wrote:請寫重點,落落長沒重...(恕刪) 那好貴端不過爾爾而已還不如前面有認錯的那位哩沒差您領便當吧慢慢酸吧連基本看文章的耐性都沒有更遑論甚麼防禦性駕駛的重要不過就是鍵盤車手之流沒差
jagerhu wrote:那好貴端不過爾爾而已...(恕刪) 是啊,隨你臆測帽子隨你扣祝您行車壽與天齊,鴻福齊天搞懂別人酸的目標是誰再來嘴"貨車100%責任,如果騎士多點防衛駕駛觀念,提早減速,也許傷害減小很多"養成防衛駕駛觀念,路口減速,就算路權在己方生命永遠比路權重要
Ren1980 wrote:是啊,隨你臆測帽子隨...(恕刪) 扣你帽子你還不配哩不過就是在我心裡認為是你跟鍵盤車手之流是同樣的等級如果說要扣帽子這還太抬舉你勒你那樣半調子的言論不如不講比較好還酸的對象哩連文章都不想看連爬文都不想爬基本的尊重都拿不出來拿點會的出來好不好酸??您哪位??下樓左轉領便當謝謝再強調一次一邊強調防禦駕駛觀念有多重要一方面又在那邊酸出事車主的人跟馬英九有甚麼不同你有沒有這樣自己對號入座我也沒有辦法
Ren1980 wrote:別跳痛作文章...(恕刪) Ren1980 wrote:我們都減速慢行"...(恕刪) 麻煩回文請有些內容。嘴上說轉彎車錯卻又不斷檢討單方問題,回文隻字不提雙方過失,完全偏重一方之應注意問題。到底是誰不斷偏離主題...回文內容不清不楚,整天喊防禦駕駛。路權不爭,性命為上?那就待在家吧,比較安全啦!反正不爭路權,那就無權上路。享受現有的權益前請永遠記得你是如何得到它的!不注重自身的權益,就不會永遠擁有它!
貨車當然有理虧的地方。但機車騎那麼快................如果沒記錯, 機慢車在市區除了像大度路這種有機車專用道的路段可以超過40KM/H,其他的路段的速限應該只有40KM/h 吧.............騎車族別老是怪開車族。開車族應當留意騎車族才對。