yoyo_mmc wrote:身心障礙者專用停車位設置管理辦法第五條身心障礙者專用停車位應於明顯處設置身心障礙者專用停車位標誌及標線,其設置依道路交通標誌標線號誌設置規則相關規定辦理。(恕刪) 你知道所謂管理辦法,這在法律上的位階是?yoyo_mmc wrote:道路交通標誌標線號誌設置規則第190條身心障礙者專用停車位,除平行停車外,其寬度應在三點三公尺以上,其地面應繪製身心障礙者圖案。圖例如下 你覺得樓主停的殘障車格,是否為平行停車?自己都貼圖打臉了!
玅玅 wrote:超級認同的~~停車都不會看旁邊的公告或者是告示嗎??在路邊有很多的欄杆~~每個欄杆都有公告告示~~既然是告示就是已經有標準準則了!!還在那邊硬坳~~(恕刪) 請問地上若無明顯的殘障標示, 那要怎麼說都可以, 如果警察要開單, 也可以說那一整排都是殘障車位, 不是嗎?我早上有貼過一張圖, 就像下圖, 如果只看立牌, 你會知道是第一個或第二個車位是殘障專用嗎?還是要靠地上的殘障標示來輔助才能讓人看懂.
nmp0002 wrote:可解釋什麼叫「除平行停車外」嗎...(恕刪) 我猜, 是指, 停車方向與行駛車輛的方向是平行的..就是一般的"路邊停車".另一種應該是指"倒車入庫"這種垂直停車一般的平行停車位, 殘障車位是沒辦法加寬的, 所以才說「除平行停車外」。
身心障礙者專用停車位設置管理辦法第五條身心障礙者專用停車位應於明顯處設置身心障礙者專用停車位標誌"及"標線,其設置依道路交通標誌標線號誌設置規則相關規定辦理。既然法律訂得很清楚,政府單位和全國駕駛人都要遵守:行政單位該把標誌設明顯,把標線畫清楚,非身心障礙者車輛就不該停在身心障礙專用停車格.本案例的停車格標誌有夠明顯,但藍色標線已經模糊到難以辨識,也沒有身心障礙者圖案.政府沒符合規定在先,不應該要求民眾繳納罰款.道德上而言,停車時知不知道那是身心障礙停車格是關鍵.是疏忽還是蓄意只有樓主知道,其它的人的說法,都只是揣測.要挺要泡隨便.但這停車格的標線絕對需要改進,再次支持樓主申訴!
好無奈的感覺有立牌卻怪地上標誌模糊所以你開車只看地上標誌線?那請問你願意抬起你尊貴的頭看紅綠燈嗎?有些路口禁止左右轉也是用標誌而不是標線,你違規也怪地上標線沒畫?鄉下很多地方紅綠燈沒畫停止線的,你闖紅燈也是沒畫標誌線的錯?山區的連續彎道、小心陡坡...等等也都是立牌,你撞山壁了也怪沒畫標線?你撞上行人,怪地上沒寫"小心行人"?你出車禍,怪地上沒寫"小心開車"?是否你汽車拋錨也要怪地上沒寫"注意保養"?也許地上標線模糊了、甚至沒畫但是立牌標誌就沒作用了嗎?被網友抓包之後反而責怪立牌不明顯?就在格子旁,怎麼個不明顯?也請不要扯"一般人只看標線"來替自己找爛藉口正常人都會注意標線、警告標誌我確定你不是一般人的確有些停車格的立牌放置位置會讓人產生誤會造成分不清楚哪一格是身心障礙車格(很多網友有提供照片)但是那些卻不適用在樓主的事件中,請不要再拿其他照片模糊這件事樓主的事件,立牌很明顯就是在該車格的旁邊(樓主自己拍的照片,立牌位置明顯在格子內)地上標線模糊,未及時重劃,負責施工及維護單位也需檢討改進但這不代表用路人就能理直氣壯的忽略立牌標誌然後責怪別人設陷阱給你跳
ttf2008 wrote:不知道台中這樣的陷阱...(恕刪) 行之有年的東西了要怪只能怪你自己不長眼如果要PO圖上來也請把"完整一點"的區域範圍給照出來你照成這樣有斷章取義的嫌疑單純依你照片上來判斷不曉得的人乍會認為這只是一般停車格
windup616 wrote:請問地上若無明顯的殘...(恕刪) 殘障車位阿不就是第一個 不然就最後一個 還有頭跟尾 不然就最邊邊 可以方便讓殘疾人士進出嗎?你有沒有看過殘障車位設到中間前後都有車的我不知道 但是..我真的沒看過有設在中間的殘障車位我不知道這算不算常識...我學歷不高知識也不多..但如果有牌子 我不會去認為第二個車位是殘障車位我的直覺反應告訴我...絕對是第一個是殘障車位..