QQ哥 wrote:
敗訴了還有一次上訴機會
訴訟費700
是750元，哈哈，
鼓勵大家多多檢舉噪音，爽！
個人積分：30533分
文章編號：65685110
個人積分：8703分
文章編號：65685268
allen6913 wrote:
＿停
上次看到檢舉達人被抓到 過程是在某天半夜兩點左右' 檢舉達人拍人停車照片(紅線)
剛好車主 跟車主的小弟在旁邊
於是就上前詢問拍什麼?達人一直說沒拍 後來反手說有拍
於是刪照片
接著爆打一頓...
臉變豬頭了 兩管鼻血狂噴
好恐怖
@@ 我不敢過去勸架(內心有點開心)
上次我經過派出所前面,
看到兩位壯漢跪求一位流著兩管鼻血的傷者別提告,他們知道錯了.
當時不知何故. 現在看到你的描述,我猜可能是我沒看到的前半段的劇情.
下面也有另一個故事.
幾百元的罰單繳一繳就沒事了.
結果想扮流氓,嚇不倒對方,自己進了地檢署與法院,也沒有膽子承認.
最後少不了判刑,易科罰金,再多繳一筆大條的.
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1643146
2016-03-24 18:14
〔記者陳慰慈／新北報導〕一名邵姓檢舉達人，固定在新北市中和區持行車記錄器拍攝檢舉違規停車，去年10月與11月間，39歲的呂男與林男不滿邵男拍攝檢舉違規，呂男向邵恫嚇：「被人撞過嗎？」、「因為警察在，不然現在已在醫院」等語，林男則拍打邵男的行車記錄器，雙方發生拉扯，邵男憤而提告，新北地檢署今依恐嚇罪嫌起訴呂男，並向法院聲請簡易判決；強制罪嫌起訴林男。
起訴指出，去年10月13日晚間，呂男發見邵男手持行車記錄器，拍攝他違規停車，呂男不滿以台語向邵嗆聲：「被人撞過嗎？」、「知道痛嗎？」、「在路上被人打死」、「因為警察在，不然現在已在醫院」等語，邵男持錄影畫面提告，呂男對犯行坦承不諱。
林男於去年11月8日晚間，將機車臨停在紅線上至中和區水果行，不料，買完水果後看見邵男用行車記錄器拍他的機車，氣得跟邵男爭執，並企圖拍打邵男的行車記錄器，庭訊時，林男表示，只是「揮手阻止」，未拍打，但檢方勘驗錄影畫面，認定林男多次拍打及拉扯邵男行車記錄器，認定其罪嫌。
個人積分：409分
文章編號：65685351
個人積分：100分
文章編號：65685357
個人積分：728分
文章編號：65685433
個人積分：8703分
文章編號：65685573
個人積分：392分
文章編號：65686437
個人積分：43分
文章編號：65686619
個人積分：911分
文章編號：65687640
個人積分：2300分
文章編號：65690289
zz5882933 wrote:
任何人都可以檢舉本來就有點莫名其妙
任何一個不具專業背景的人都可以檢舉他"個人"認為違規或者不合法的事情
然後相關單位接到檢舉 也不能因為"相關單位"認為合法或者沒有違規而撤銷
只要接到檢舉 不分對錯 就一定得製單告發 再由被檢舉人自己去申訴 ...(恕刪)
你錯了
交通違規檢舉不見得每件都會成案開單
像是有人檢舉違規停車，只附一張照片，
因為沒辦法證實他是停車而且沒有拍到人不在車上。
所以警察沒有開單。
即使是闖紅燈，沒有辦法證明該車是在紅燈過後才通過停止線，也會被退件。
現在比較有爭議的是檢舉噪音。
被檢舉就一定會被請去驗車。
而且檢舉不用附上任何證據。
zz5882933 wrote:
重點是怎麼一堆吃飽沒事幹的人 喜歡檢舉別人
車上放著行車紀錄器 回家還會拔記憶卡截圖的人 是何居心?
除了真的太閒的人
不然大部分人檢舉就純粹是因為自己受到影響了，不然就是對方行為太誇張。
我檢舉過兩次。
一次是有車停在機車格後面，我的機車出不來，所以拍了三張照片，有成案。
一次是混帳計程車壓過槽化線插隊下匝道，害我們後面的車都緊急煞車，回家就拿影片檢舉，也是有開單。
