劉奕兒612 wrote:不用算就知道你錯你連爬文都不會喔?外面是幾棟這個主題的?連開個車都要去別人的線 可憐喔 寫個論文引用資料都要列出處,報個新聞沒附出處就是記者自由嘴。跟人辯要別人自己去爬文!你還是早點洗洗睡好了
劉奕兒612 wrote:所以彎路你會開 車...(恕刪) 誰動方向盤誰輸阿!那麼重的車你轉方向盤給我看看?吃飽力氣太多撐的?就算軍卡要走內線! 海神那種偏法一樣會撞到!所以你認為誰錯?請回答我的問題~
Balason2001 wrote:寫個論文引用資料都要列出處,報個新聞沒附出處就是記者自由嘴。跟人辯要別人自己去爬文!你還是早點洗洗睡好了 不要人家幫又要人家幫你 給提示?神經錯亂?跟人辯要別人自己去算幾台車?你還是早點洗洗睡好了哈哈打到你自己真有趣
微風小魚 wrote:誰動方向盤誰輸阿!那麼重的車你轉方向盤給我看看?吃飽力氣太多撐的?就算軍卡要走內線! 海神那種偏法一樣會撞到!所以你認為誰錯?請回答我的問題~ 誰動方向盤誰輸阿??那怎麼彎道路口要直行外線的內線車輸啊?有規定內線車一定要順著彎道走內線?238的動圖看了嗎?誰壓線?
劉奕兒612 wrote:不要人家幫又要人家幫你 給提示?神經錯亂?跟人辯要別人自己去算幾台車?你還是早點洗洗睡好了哈哈打到你自己真有趣 說實在的,邏輯不好就回家好好練邏輯學。1.我不用你幫。你講的東西沒列法條沒扣分條款,我當你是放屁,沒有什麼我去爬文的事!2.放兩張視差嚴重的圖,我已經說了三四台車,你不同意你家的事,你要打我臉你就拿證據。我是在酸你你看不出來?這水準!
Balason2001 wrote:說實在的,邏輯不好就回家好好練邏輯學。1.我不用你幫。你講的東西沒列法條沒扣分條款,我當你是放屁,沒有什麼我去爬文的事!2.放兩張視差嚴重的圖,我已經說了三四台車,你不同意你家的事,你要打我臉你就拿證據。我是在酸你你看不出來?這水準! 真的會笑死我你講的東西就有列法條扣分條款(我的可是有勒)???自我幻想???還是自我感覺良好???你打我臉不用拿證據?我打你臉要拿證據???我也在酸你你看不出來?這水準???是邏輯太差?還是雙重標準???
劉奕兒612 wrote:真的會笑死我你講的東西就有列法條扣分條款(我的可是有勒)???自我幻想???還是自我感覺良好???你打我臉不用拿證據?我打你臉要拿證據???我也在酸你你看不出來?這水準???是邏輯太差?還是雙重標準??? 列了就明白講出來在哪裡啊? 別棟樓?不爽軍卡肇責兩成就去抗議啊,你這點東西又說服不了人,還跟人講標準,哪裡來的自信?我是感覺良好,你感覺不好嗎?