軍車對戰瑪莎拉蒂.....解果出爐!!警方:瑪莎拉蒂是肇事主因!!

劉奕兒612 wrote:
不用算就知道你錯

你連爬文都不會喔?

外面是幾棟這個主題的?


連開個車都要去別人的線 可憐喔


寫個論文引用資料都要列出處,報個新聞沒附出處就是記者自由嘴。
跟人辯要別人自己去爬文!
你還是早點洗洗睡好了


劉奕兒612 wrote:
所以彎路你會開 車...(恕刪)


誰動方向盤誰輸阿!

那麼重的車你轉方向盤給我看看?

吃飽力氣太多撐的?

就算軍卡要走內線! 海神那種偏法一樣會撞到!

所以你認為誰錯?
請回答我的問題~

Balason2001 wrote:
寫個論文引用資料都要列出處,報個新聞沒附出處就是記者自由嘴。
跟人辯要別人自己去爬文!
你還是早點洗洗睡好了

不要人家幫

又要人家幫你 給提示?

神經錯亂?


跟人辯要別人自己去算幾台車?

你還是早點洗洗睡好了


哈哈

打到你自己

真有趣

微風小魚 wrote:
誰動方向盤誰輸阿!

那麼重的車你轉方向盤給我看看?

吃飽力氣太多撐的?

就算軍卡要走內線! 海神那種偏法一樣會撞到!

所以你認為誰錯?
請回答我的問題~

誰動方向盤誰輸阿??

那怎麼彎道路口要直行外線的內線車輸啊?

有規定內線車一定要順著彎道走內線?

238的動圖看了嗎?

誰壓線?
劉奕兒612 wrote:
誰動方向盤誰輸阿?...(恕刪)


一定要這樣灰就對了!

海神直走是機車道~
看影片很明顯他要切進外側車道沒注意左邊有車!
或者是認為別人一定會剎車讓他!

你說一句軍卡錯!

我就服了你~

劉奕兒612 wrote:
不要人家幫

又要人家幫你 給提示?

神經錯亂?


跟人辯要別人自己去算幾台車?

你還是早點洗洗睡好了


哈哈

打到你自己

真有趣


說實在的,邏輯不好就回家好好練邏輯學。
1.我不用你幫。你講的東西沒列法條沒扣分條款,我當你是放屁,沒有什麼我去爬文的事!
2.放兩張視差嚴重的圖,我已經說了三四台車,你不同意你家的事,你要打我臉你就拿證據。我是在酸你你看不出來?

這水準!
Balason2001 wrote:
說實在的,邏輯不好就回家好好練邏輯學。
1.我不用你幫。你講的東西沒列法條沒扣分條款,我當你是放屁,沒有什麼我去爬文的事!
2.放兩張視差嚴重的圖,我已經說了三四台車,你不同意你家的事,你要打我臉你就拿證據。我是在酸你你看不出來?

這水準!

真的會笑死我

你講的東西就有列法條扣分條款(我的可是有勒)???自我幻想???還是自我感覺良好???

你打我臉不用拿證據?我打你臉要拿證據???

我也在酸你你看不出來?

這水準???

是邏輯太差?還是雙重標準???
微風小魚 wrote:
一定要這樣灰就對了!

你說一句軍卡錯!

我就服了你~

不是你在灰嗎?

我只照著你的論點打你而已啊...不是直直走的車最大嗎?

軍卡哪裡對???
劉奕兒612 wrote:
真的會笑死我

你講的東西就有列法條扣分條款(我的可是有勒)???自我幻想???還是自我感覺良好???

你打我臉不用拿證據?我打你臉要拿證據???

我也在酸你你看不出來?

這水準???

是邏輯太差?還是雙重標準???


列了就明白講出來在哪裡啊? 別棟樓?
不爽軍卡肇責兩成就去抗議啊,
你這點東西又說服不了人,
還跟人講標準,
哪裡來的自信?

我是感覺良好,你感覺不好嗎?
Balason2001 wrote:
列了就明白講出來在...(恕刪)

好奇怪喔 你不會用搜尋喔?

軍卡肇責兩成?

誰說的?鑑定報告?法官???


可是你啥都東西都沒說要怎服人?

啊路權在誰那邊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!