個人積分：30分
文章編號：79866037
個人積分：306分
文章編號：79866170
個人積分：2079分
文章編號：79866193
個人積分：1015分
文章編號：79866195
個人積分：517分
文章編號：79866205
個人積分：974分
文章編號：79866209
個人積分：980分
文章編號：79866229
charles_punto wrote:
如果待轉這麼讓人氣憤，還有捷運、公車、UBER可以選；我以前騎車，騎車的時候會看不慣一些汽車的行為，後來開車也會看不慣機車的騎法；當開車塞爆在仁愛路的時候，就好羨慕坐公車的，在公車專用道暢行無阻。
這是唯一正解
要說到廢除禁行機車用兩段式左轉
其實都是在追求適法
但是雙方永遠在討論對方的不守法
我相信支持廢除的都是守法的
在這個前提下自然也該尊重反對方是守法的
守法開車可萬萬沒有騎機車方便喔！
我反對廢除的原因
是兩種交通工具的先天不平等
為了少部分機車騎士的安全
我接受限制全部機車騎士的方便
廢除派給我的感覺就像是釘子戶
找各種理由
其實只是為了自己的利益
然而大多數理由都是亂七八糟的東西
今天
雖然說可能是不同團體（因為我都不認識）
但是從來
我聽到的都是一個相對合理的說法
說是：桃園試辦有成果所以應該要聽我們的
這個我慢慢在接受了
可是以鄭州路這個路口來說
也已經有了初步的數據了
證實最少這個路口以桃園為例
應當繼續保持兩段式才對啊
對你有益的桃園是道理
跟你相反的鄭州路就是亂來？
你原本就沒有適法性
那你的邏輯性在哪？科學性在哪？
抗議必然是要造成他人不便才有效果
可是抗議應該有合理的對象
數據證明鄭州路這邊有改善
你只能要求更長期的檢討
怎麼會去抗議“我不管你一定要聽我的”？
個人積分：1049分
文章編號：79866237
個人積分：517分
文章編號：79866249
個人積分：980分
文章編號：79866297
