羅馬公路10R女殺手殞落

在01版上看到一堆以汽車價值觀的嘴臉偏頗發文評論在那假清高~好像只有他們最守法~看到重車就直接想到超速

他們殊不知其實也沒那麼高尚~不管什麼車種都會超速..違規!再於人的心態~今天人家已經

很不幸了~還在那裏說風涼話~說故事..一付就像正義魔人一樣~其實面具拿下來一樣顯現那

醜陋的一面..雖然我發表這個是離題了~~再網路上找到一些汽車違規醜陋的一面~

但我完全是為了彰顯並掀掉他們的假清高面具而找的....並非想引起筆戰~只是再批評質疑別人前先想

想自己~多發揮些同理心



這是汽車的.....顯現台灣部分汽車駕駛人的無知與無品
目擊者行車影像記錄-路口兩車高速撞擊車禍 撞擊力之大 連玻璃都碎掉!

目擊者行車影像記錄-八德市中華路上,變換車道不當所發生的車禍

目擊者行車影像記錄-沒品的司機,逆向行車還罵髒話

目擊者行車影像記錄-拜託!要轉彎也看個右照後鏡,至少也打個方向燈...

目擊者行車影像記錄-貨櫃車在高速公路遇到Escape惡意挑釁

現在人怎麼都這樣開車啊~

千萬不要從車後穿越!

目擊者行車影像記錄-我這小車已拼老命讓你了,還這樣逼車欺負我


在北宜一次遇見三台超跑飆車

台灣超跑街頭狂飆
-----------------------------------------------------------------------------------------

注意機車...台灣汽車駕駛人必看..
開汽車的拜託注意一下自己的駕駛行為

為啥拜託你們?

因為你們鐵包肉.安全性比較高,出事只要不太誇張你們都不會太慘,除了維修費用很跳腳(大概啦)

但是你們一定會騎上或被載上2輪,你們不會希望碰到駕駛行為很差的4輪吧?

也許你們用到2輪不會拿來跑山路,但是你的小孩呢?總會要生來交代一下吧?(大部分男性)

你們唱雖2輪...有沒有可能唱雖到自己?(不一定是正在看銀幕的您)

就算您4輪....還有更大台的吧...卡車.貨車.連結車.....

如果不注意自己的駕駛行為....比您更大輪的再比您更白木的駕駛撞上您下場是啥?

這世界肉若強食,越小台越慘.所以拜託您們開車帶著大腦,張開眼睛....拜託了
至於我們2輪的會燒香拜佛祈禱自己跑山路一路平安.要死盡量不會千拖到您們

在市區碰白木駕駛或眼殘小黃我們2輪賤民都來的及看到.不會親到您們昂貴的版金

這樣開車的看完會不會比較爽?
買了頻果才知道3c的樂趣
peter1027 wrote:
看你這人喇叭真的很無...(恕刪)


Peter大大與一些大大的分析與觀點...小弟看完整個討論串覺得還挺公正客觀...

行人會違規...騎腳踏車會違規...騎輕型機車會違規...開車會違規...

可是...在眾多重機版裡...騎重機會違規卻是個禁忌的話題...這讓小弟覺得玩味

尤其版上幾位大大...一觸碰到就意氣填膺..憤慨不已...只看想看的...只聽想聽的...

回到原討論串...汽車駕駛絕對絕對是有錯...尤其是雙黃線迴轉..

無論這是不是好的迴轉點...雙黃線就是不可以迴轉跨越...

這我想大家都認同的吧...

可是就算汽車駕駛錯了又如何? 重機騎士還是告別了親朋好友...大家也替她難過

還是呼籲一下...我們不能控制與預期別人不會犯錯...我們只能儘量控制我們可以操控的來保障自己

改裝煞車系統...騎慢點...少做點危險動作等等...都是保護自己的方法



給peter1027

我會發此篇文章是因為某些人回應的文章過於偏頗~今天汽車違規是定局~而我們沒有置身現場你如何判定現場狀況呢~用一張照片就能解釋的話就不用警察跟法官啦~現在悲劇已經發生了現在討論是否有超速有何意義~但是回頭想想如果汽車駕駛人在開車時能夠多注意前後左右的道路狀況~很多悲劇就可以避免的~重機違規有什麼不能討論的~很多人也收紅單過啊~不管什麼車種都會違規超速是肯定的~可是重車族群權益多年被不合理對待及歧視~違規總是被用放大鏡來檢視然後又被部分沒品的汽車駕駛人挑釁..我相信大部分的人也都是遵守法規在騎車的~只是他們有冤吐不出吧!


重機違規的問題會每次都蓋很高
不就是一些邏輯不通的說法牽扯到整個族群和限制路權
有什麼好禁忌不禁忌的
相信很多人開車、騎車都有自己的一套經驗法則

可能這次雙方依經驗法則判斷都出了錯

才造成這次的意外發生...

開車的錯估了重車的速度、迴轉快一點應該來得及、重車可能會讓他...

騎車的錯估了汽車的迴轉速度、騎快一點從左邊應該閃的掉、汽車可能會讓她...

但不管誰對誰錯

也不管認不認識對方

發生這樣的事總是遺憾...

b10520tw wrote:
這樣汽車業會高興死想...(恕刪)




你在現場~不然你怎知小萍姐與那台車的距離與速度~我雖然不認識她~但我覺得今天如果她是你的家人~我不覺

得你會這樣酸她

人家已經夠不幸了~你就別再造口業了....誰對誰錯交由警察跟法官去處理....
又損失一位優秀車友...不過對於這種路上迴轉的車輛!~真的是不知道該怎嚜說....而且對於報導的說法也有點感冒....重點都拉在這位騎重機的騎士身上...那為什麼焦點不注重在那個迴轉的人呢?這種迴轉車輛真的很危險~別說重機~車子也容易撞到的....
forcejustice wrote:
根據蘋果日報刊載的車禍現場照片來判斷,一開始黑色休旅車應該是看似定點停在右側的車道上,

真厲害耶,照片只有一張,你可以看圖說出事發經過.
可是我的看法是跟你不一樣.
汽車看到左側有空地,所以不經大腦思考,也沒有停止,直接左轉.
而機車騎士因為殺灣的路徑是-外-內-外,當她出彎時仍在內側(雙黃線左側,所以撞擊點才會在對向車道.
你說有沒有可能?
不知道,如果只憑一張圖就可以說清楚事情來龍去脈,那要事故鑑識小組幹什麼?
沒在現場,就不要做無謂的猜測吧?
a46080704 wrote:
怎麼可以一堆嘴砲在這...(恕刪)

台北橋下橋的汽車經常這麼做,為何開車的人都這麼不守交通規則!


只要汽車不任意雙黃線迴轉,就不會發生重機撞上汽車造成騎士身亡!

08'還是07'台北市不就有一起案例


很多汽機車駕駛人都以為我迴轉一下又不會怎樣,等一下又會怎樣!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!