PANDA2600 wrote:
說穿了，你也就是只看...(恕刪)
對啊,你不也只看立場嗎?
難道你會去看發言內容嗎? 應該不會吧? 不然你也找不出我反重機的言論啊.
差別在於,你會去說誰是反重車魔人. 這個我就不會.
人人都有表達意見的權利,不應該因為對方意見和你不同就給對方套個帽子.
個人積分：0分
文章編號：13160920
個人積分：57分
文章編號：13160991
老爺不要這樣 wrote:
我真不知該如何在跟你說.
所謂立場,背景這問題,是因人而異.
我也說啦. p兄是什麼立場? 你個人認為呢? 你對他會不會有先入為主的觀念?
你的發言,不諱言一直偏向重機. 所以你覺得我會認為你的立場是什麼?
當我認為你的立場偏向重機時,說實在你的訪談報告內容是啥,對我已經沒啥意義.
你就直說....因為我是重機騎士，
常為重車族受到不平等待遇發聲，
你看得很賭爛，所以不管我說啥做啥，
都肯定是偏袒重機，都是不客觀...
我看再幫你簡化一點好了.....因為我是重機騎士，
所以我肯定偏袒重機不客觀...
你這樣說大家就明白了咩，兜圈子拐彎抹角做什麼？
老爺不要這樣 wrote:
同樣的,若是今天這份報告,因為是p兄做的,內容是啥?對你有關係嗎? 你對他的看法會因此改變嗎?
我想答案同樣是否定的. 就像綠茶兄和我在你的觀感裡面就是反重車份子,不論我們的發言為何,似乎也改變不了你的看法.
老實講，我自認是一個講道理的人，
對我來講，凡事都要合乎道理，才有所謂的公正性與存在的價值，
對於反重機的言論，只要發言者是一個可以用道理溝通的對象，
我絕對是盡可能堅持和平理性的溝通，
很多人也能夠透過這樣的良性互動而對彼此產生了解、諒解。
從PIN的所有發言紀錄來看，你認為他具有這樣的人格嗎？
我被你拿來跟他放在同一個平台上比較，我覺得很受到污辱，真的...
老爺不要這樣 wrote:
你可以搜尋我的發言,指出哪一段可以證明我反重機嗎? 應該沒有吧? 那你為什麼會認為我是反重機份子呢?
如果我也有三個ID自彈自唱，
我應該也不會讓他們全部做壞人吧...
老爺不要這樣 wrote:
沒錯,就是先入為主的觀念. 既然我是你眼中的反重機份子,所以我的發言,再你看來也只是一坨屎.
不，如果你像Pin(或稱B爺)一樣，
說得出"重機騎上高速公路就是找死"這類鬼話，
那時我才會把你當成一陀屎，你有說過嗎？
PS. 對於一陀屎，我不會打這麼多字，我也不會對屎說教...
老爺不要這樣 wrote:套一句你的話..
要指控我，也得拿出一些證據，
不然，我覺得這算是對我人格的一種汙辱與誹謗，你說對吧？
這句話,你有去拿出證據就來指控我嗎? 好像也沒有. 那對綠茶兄的指控呢?
大家都有看到你跳進來自彈自唱影射我不客觀，
但是我到底指控了你什麼？
綠茶兄？同個IP還需要稱兄道弟嗎？IP改好了嗎？
個人積分：0分
文章編號：13160992
個人積分：2分
文章編號：13160999
老爺不要這樣 wrote:
對啊,你不也只看立場...(恕刪)
我說了，發言是不是一陀屎，不是看立場如何，而是看有沒有道理、有沒有腦袋
你認為P帳號的發言有道理可言嗎？
你認為質疑開車去做問卷是合理的質疑嗎？
請你看完別人的內容再來鞭人
老爺不要這樣 wrote:
差別在於,你會去說誰是反重車魔人. 這個我就不會.
人人都有表達意見的權利,不應該因為對方意見和你不同就給對方套個帽子.
再一次
我只說我認為你反重機，並沒說你魔人，請你看清楚
你也會說別人是保重機的，怎麼不會呢？
看你多次的發言內容就可以看出你反重機了，語氣跟措辭用得那麼尖酸，不懂也難
再者，我並沒有禁止你表達意見，但是沒有道理沒有腦袋的意見.....唉，你還是跟你心靈室友取暖吧
反正你也只相信同立場的人說的話
Just play. Have fun. Enjoy the game.
個人積分：57分
文章編號：13161039
老爺不要這樣 wrote:
難道你會去看發言內容嗎? 應該不會吧? 不然你也找不出我反重機的言論啊.
差別在於,你會去說誰是反重車魔人. 這個我就不會.
人人都有表達意見的權利,不應該因為對方意見和你不同就給對方套個帽子.
所以，你一開始冒出來給我戴的這個不是帽子？是保險套？
我只不過是因為要宣導的對象都在重機論壇，
所以第一優先在那兒Po文宣導，
你躲在我背後講什麼風涼話？
老爺不要這樣 wrote:
人家本來就是不喜歡有反對或質疑的聲音出現啊,不然幹麻一開始只po在重車論壇啊?
人家喜歡自high,還喜歡一堆人自high啊.
說實在的,沒聽過100%客觀的問卷. 更不知道不能去質疑問卷的真實度耶. 真是長知識了,果然林子大了,什麼鳥都有.
老爺不要這樣 wrote:
當我認為你的立場偏向重機時,說實在你的訪談報告內容是啥,對我已經沒啥意義.
意思是說，你連看都沒看，就直接進入質疑我的模式了？
所以，你現在是在告訴大家，你就是為反而反，不需要理由，
因為是我的文，因為我是重機騎士，所以大爺你就是要反...
嗯...剛剛是誰說自己不反重機呀？
不反重機，但是反重機騎士...好個自我矛盾的說辭...
個人積分：0分
文章編號：13161132
Ah-luba wrote:
不，如果你像Pin(或稱B爺)一樣，
說得出"重機騎上高速公路就是找死"這類鬼話，
那時我才會把你當成一陀屎，你有說過嗎？
PS. 對於一陀屎，我不會打這麼多字，我也不會對屎說教.....(恕刪)
沒說過,不過還是被你們是為反重車份子,不是嗎?
就算我和p兄的發言內容不同,你有就因此沒將我是為反重車份子嗎? 好像也沒有.
你認為你跟p兄擺在一起是汙辱你, 可是你卻將我和他相提並論.
對你是汙辱,對別人好像是理所當然. 我可以說難道騎重車的比較高貴嗎?
至於你說.
老實講，我自認是一個講道理的人，
對我來講，凡事都要合乎道理，才有所謂的公正性與存在的價值，
對於反重機的言論，只要發言者是一個可以用道理溝通的對象，
我絕對是盡可能堅持和平理性的溝通，
很多人也能夠透過這樣的良性互動而對彼此產生了解、諒解。
其實在你將對方歸類為反重車份子時,基本上你的發言就不能說是理性了.
更何況我沒有任何反重車的言論,還不是被你們稱我為反重車份子.
可以請教何為反重機的言論嗎? 那你認為我以往以及此討論串,哪邊達到反重機的言論?
沒有吧? 我只是說你的立場問題而已, 跟重車完全沒關係,何來反重機? 除非你認為你就是代表重機.
就像樓上的,只一句依我以往發言.就認定我反重機. 這.......完全不需證據,只要他認為是就是是.
個人積分：2分
文章編號：13161149
個人積分：538分
文章編號：13161152
個人積分：57分
文章編號：13161192
老爺不要這樣 wrote:
沒說過,不過還是被你...(恕刪)
我印象中，當初我跟勳爺辯得火熱時，有人跳進來不斷對我攻擊，是誰？是你耶...(好巧還同樣IP...)
好一個不反重機...
還是其實你真的不反重機，你只是反我？
那不就更加莫名其妙了？
從頭到尾我也沒講你什麼，
我在跟別人講話，
你自己跳進來對我再三挑釁，
包括這次問卷也是...
你現在覺得很無辜喔？你是到底有多無辜啦？
用三個ID自彈自唱的人是能夠有多無辜啦？
===================================
老爺不要這樣 wrote:
難道你會去看發言內容嗎? 應該不會吧? 不然你也找不出我反重機的言論啊.
差別在於,你會去說誰是反重車魔人. 這個我就不會.
人人都有表達意見的權利,不應該因為對方意見和你不同就給對方套個帽子.
所以，你一開始冒出來給我戴的這個不是帽子？是保險套？
我只不過是因為要宣導的對象都在重機論壇，
所以第一優先在那兒Po文宣導，
你躲在我背後講什麼風涼話？
老爺不要這樣 wrote:
人家本來就是不喜歡有反對或質疑的聲音出現啊,不然幹麻一開始只po在重車論壇啊?
人家喜歡自high,還喜歡一堆人自high啊.
說實在的,沒聽過100%客觀的問卷. 更不知道不能去質疑問卷的真實度耶. 真是長知識了,果然林子大了,什麼鳥都有.
老爺不要這樣 wrote:
當我認為你的立場偏向重機時,說實在你的訪談報告內容是啥,對我已經沒啥意義.
意思是說，你連看都沒看，就直接進入質疑我的模式了？
所以，你現在是在告訴大家，你就是為反而反，不需要理由，
因為是我的文，因為我是重機騎士，所以大爺你就是要反...
嗯...剛剛是誰說自己不反重機呀？
不反重機，但是反重機騎士...好個自我矛盾的說辭...
個人積分：0分
文章編號：13161221
Ah-luba wrote:
所以，你一開始冒出來...(恕刪)
帽子,誰先套的你知道嗎?
Ah-luba wrote:---
問卷是我做的，我的發言風格向來就事論事，
我不曾像閣下等幾位長期反重機的份子一般，
每天都在搜尋獵物，等待機會，
就是為了對重機騎士窮追猛打。...(恕刪)
發言時間為.
文章編號: 13076838
文章日期: 2009-07-06 00:00
個人積分: 29
如果你認為我和綠茶是同一人.那誰先給對方扣帽子? 還是這也是保險套?
你們不是一直強調,違規的是人,跟車子沒關係.
那這個.
Ah-luba wrote:
因為是我的文，因為我是重機騎士，所以大爺你就是要反...
嗯...剛剛是誰說自己不反重機呀？
不反重機，但是反重機騎士...好個自我矛盾的說辭.....(恕刪)
這時候又人車和一啦? 說人就是講到車?
說我直接進入質疑模式..你又何嘗不是?
你前面說我在你跟阿勳辯的火熱時,我一直攻擊你.可以提出個佐證嗎?還是跟上面那位一樣---不需要?
