這場意外到底是公車的錯還是貨車還是騎士?

我覺得是貨車的錯,如果我是開貨車,遇到這種情況,

減速 + 偏左一點,就可避免意外發生了。
黑皮牛 wrote:
對啦
往哪閃?
你當貨車跟機車一樣屁股扭一下就閃過去了喔?
緊急煞車嗎?不怕後方追撞喔?
往左閃嗎?左邊就是對向車道耶
就沒地方閃是要往哪裡閃?
閃到撞到對向車輛


其實跟在大車後面就應該要多注意了
除非是真的貼很緊
但貼很緊也是騎士自己選擇的
反正跟在大車後面的騎士 多多保持距離吧

真的 不要拿命開玩笑…
就是簡單的攻擊性駕駛以及防禦性駕駛!
現行道路上太多用路人駕駛都是攻擊性駕駛或稱為侵略性駕駛,遇到前車減速靠邊時也不減速也不注意車後、相鄰車道狀況就直接要左側超車,被擊落的機率當然大大提高!

本人對於前車靠邊減速(如本文公車)時,很簡單直覺的煞停(除非是被逼車或是猝然切出則另當別論),有方向燈就打方向燈,沒方向燈則免,之後務必確認左後方車輛與本人有足夠距離後再切出!

純人力單車無任何動力輔助且車體+駕駛重量輕,根本無法承受大車風壓,更何況是貨車+公車!
這讓我聯想到之前一篇重機在彎道被大車擊斃的事件,多一點點防禦觀念會多增加些存活率!

1000次駕駛確實做好防禦觀念,跟1000次都是隨性胡亂行駛來比較,後者只要碰一次就是一條性命消失還可能得不償失!
同樣的邏輯,為什麼不用在單車騎士上?
明明看到公車停了,為什麼不煞車?

concall81 wrote:
跟死者為大無關.如...(恕刪)
兩個被害者,被當成加害者討論

最倒楣的是貨車,第二倒楣是公車

不願等?不願轉頭?那就不能怪別人了。

今天騎士,是騎兩輪或四輪
在這種沒打方向燈,這種距離切出去
各位不知有何看法?

lfruits0800 wrote:
我覺得是貨車的錯,...(恕刪)


然後貨車旁邊剛好有車所以撞到了, 造成車禍的單車揚長而去, 留下可憐的貨車跟被撞到的旁車。 是非對錯要搞清楚先後順序, 你這樣閃, 死別人, 一開始亂竄的沒事繼續害下一個人。

yanyu_911 wrote:
因為 人性就是[先怪別人 再談自己],談自己卻不是反省自己. 哈!

公車停靠 合法,路邊違停車 非法.其實過程都是一樣的,其因素就是有被阻礙.
後車欲通行遇到的狀況都是一樣的,反應也是都一個樣.(恕刪)



其實20年前台灣不是這樣的,以前我看到的是溫良恭儉讓
台灣媒體與記者將台灣弄成鬥爭世界

當年摒棄共產鬥爭,現在實質上卻假公平正義之名,行鬥爭之實
所以本島持續下沈,對岸持續上升
台灣危矣!
◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D
事發當時的影片,對向有足夠的空間,

就算有車,無法往左偏,那就煞停啊。

兩害相權取其輕,貨車司機卻選錯了邊,

公車、自行車,都在貨車的視野範圍之內,

貨車司機就要有『預期』的心理準備,來做防禦。
騎士的錯,要閃公車或是違停應該要先注意周圍,再切換方向,

不是別人要注意你,每個人都只能控制自己的交通工具...

不過現在很普遍的現象就是...前方有狀況都是直接閃,不會先減速...

在雙北走跳那麼久,我敢說大台北的腳踏車騎士是最白目不怕死的。
而且很抱歉,活這麼久,我還沒看過會禮讓保持安全距離的貨車。

如果是機車,遇到這種狀況還有六四開的比例(四成乖乖停在公車後面,六成會鑽)。
至於腳踏車,那就是九一開了。(九成九的人一定會鑽)。



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!