A辣愛怕跑 wrote:
在這邊討論不會有結果...(恕刪)
真的，這是八月發的月經文，現在九月了，這則能不能停了，有點膩了…反正不會有結果
個人積分：62分
文章編號：65671741
個人積分：677分
文章編號：65671743
chienchenghung wrote:
是你張冠李戴.
所以才不一樣 !!
請貼出原始鏈結 !!
請將前後文章連結在一起思考 !!
不要只看到自己想看到的.
『判決字號』都給你了，請自行google
臺灣高雄地方法院 105 年交字第 112 號行政判決
chienchenghung wrote:
這邊的是指 "前方並沒有堵塞情況. 有時間跟空間加速到最高速限" .
並不是指法規條文中 "『不堵塞行車之狀況下』是指駕駛與前方的車距"
兩者差很多 !!
前方並沒有堵塞情況===>不堵塞行車之狀況下
有時間跟空間===>與前車有非常足夠的安全車距
兩者差很多????
chienchenghung wrote:
所以才說國語文的理解能力每個人都有所差異 !!
這是你自己腦補認定的.
不是警方或是法官都是這樣認定 !!
請用功點自己去多翻翻判決書
chienchenghung wrote:
就算是 "高公局解釋函" 中.
也沒有這樣的說法 !!
不要將你的個人解讀當成是官方認定 !!
我引的文件都是官方文件...
chienchenghung wrote:
說白話點.
在合法的速限裡 !!
在安全的車距下 !!
已造成後方堵塞行車之狀況.
個人常遇到 !!
你都沒遇過 ??
可能你都是 "頭車" 吧 !!
因為前方並無堵塞行車之狀況.
看前不看後 !!
自己前方一片空曠就是 "不堵塞行車之狀況" !!
呵呵 !!
你常遇到代表你喜歡開內線，所以常被堵到
我常開外線車道，如果真的不小心當了路隊長，這樣也不行嗎??
個人積分：1530分
文章編號：65671934
個人積分：154938分
文章編號：65672057
個人積分：154938分
文章編號：65672146
個人積分：154938分
文章編號：65672272
個人積分：712分
文章編號：65672577
個人積分：154938分
文章編號：65672609
個人積分：154938分
文章編號：65672653
個人積分：712分
文章編號：65672670
