linchinkuo wrote:
法條喔? 請問你知道...(恕刪)
知道阿! 但是要幹啥?
趕快幫樓主想一些法律沒規定，他又可以做的事，就不會一直想要開內線了!
個人積分：41分
文章編號：74537526
個人積分：1791分
文章編號：74537565
JasonMMIV wrote:
我自己開車也算快，遇...(恕刪)
但問題是...
現實中這不是兩分法就可以解決與解釋的
會危險超車者不等於就不會在最內道當龜車
反之亦然
事實上這兩者有很高同質性往往是同一類人
只是在不同需求下有者不同行為而已
相同的是在當時選擇最利己卻不利人方式
也就是他要趕路就認為別人都是龜車自己可以危險超車
而在不趕路或疲累時就要在超車道當龜車一龜到底
用的藉口當然就是例外但書自己絕對是"最高速"
也之所以這些人一定要堅持自己無法證明的事
說別人一定是超速而且是最危險的超車
這樣自己就可以合情合理合法的使龜了
可是自己到底是不是最高?
這不能討論也不能研究更不用舉證推理只要自己說就可以
自以為聰明
因為個人目的選擇不同標準與方式做解釋
會被挨打就跳回去當鄉民
有利益就跳出去說自己是正義
個人積分：793分
文章編號：74537568
個人積分：627分
文章編號：74537604
個人積分：120分
文章編號：74537666
個人積分：6172分
文章編號：74537692
個人積分：155分
文章編號：74537768
個人積分：627分
文章編號：74537781
個人積分：317分
文章編號：74537816
個人積分：1791分
文章編號：74537913
linchinkuo worte:
我是有看過超速, 逼車被取締! 倒是沒看過按最高速行駛在內線車道被取締! 有無違法以法律跟執法人員的測量為主, 這道理應該很簡單! 前車"以其以最高速"行駛於內車車道上, 憑什麼要讓後車"以其以自認沒超速"來超越? 前車跟後車都有一樣的路權! 除非是救護車!
你在耍寶...又在玩偷換概念遊戲了
超速逼車是法定取締事項也就是違規
而你拿來比卻是不違規事項以最高速行駛超車道
這不是在說些廢話迴避問題重點嗎?
不違規為何要被取締?
那這不知誰沒違規的情況又怎麼能等於你就沒違規?
什麼跟甚麼亂扯一通
你只要說你憑甚麼自認為最高就好了
一直問人要人證明
那你自己有先打算證明自己最高嘛?
既然沒有你又憑甚麼?
憑你沒看過警方取締最高速行駛超車道?
你知道自己在說些什麼嗎?
你有沒看過什麼只有你知道
但我有看過新聞有些駕駛在長時占用超車道被取締
而其說詞不外兩種
一種說是不知道要最高
一種是硬坳自己錶速為最高
這兩種都有被取締
而我也沒看過合法超車或是合法不逼車人被取締
所以是能證明什麼?
事實上
前車有可能為最高
但後車也可能是最高
兩者都有"可能"
你問人家怎就不先問自己?
很簡單因為你不敢回答
所以一直繞圈圈
