[討論]美麗卻致命 "羅馬公路"

ataidx wrote:
現在是騎重機較大嗎?...(恕刪)


女子也該負擔責任... 但這不是因.. 而是果...
若.. 或許.. 可能... 應該.... 可以停下來或是不會致死... 也都是猜測... 走路摔倒也死過人...
這都是果的不同... 而因呢?

因果啊~這您這樣講,是不是不要騎太快也是因呢?今天她若騎慢個一分鐘不就沒事了,
而因騎太快造成撞上迴轉中倒楣的車子為果,反過來說也成立阿。


這是個人駕駛行為.... 要扯到全部幹嘛....
那我也可以扯別的車種....
莫名奇妙...

我有扯到全部嗎?願者上鉤啦。

喔... 那又怎樣? 你想表達什麼?
因為不自愛... 所以路權要降格? 要禁止領牌? 要!@#$%....... 等?
標準為何? 說來聽聽?
你看不過的行為... 你要不要看看其他車子....
且即使做到了... 又怎樣? 交通會變好? 還是怎樣?

我有這樣說嗎?我也要買重機啊,
我要說的只是向您這樣的重機騎士怎麼都不願檢討糟糕的重機行為,而亂扯一通,
(開車族:我在旁開車也中槍。。)


然後呢? 怎麼那麼愛扯別的... 他是他.... 你是你... 我是我....

喔,難道您也是同樣的行為,所以認同我說的事嗎?哈哈

然後呢?
玩車重改你會那麼關愛嗎? 你會想要說路權降格吧?
又跟禮儀課有什麼關係.... 禮儀課會教你安全的駕駛行為嗎?

我從來不認為要降路權,更要開放高速公路,但以您這樣的想法,若開放高速公路,相同的事件絕對每天上演,另外禮儀課是不會教安全的駕駛行為,但至少會教您遺忘的道德吧,讓您至少懂得尊重他人。

喔... 被砂石車輾過也能怪重機... 我記得有人停紅燈也被砂石車輾過... 對... 活該... 誰叫他們要停紅燈...
至於從高架道路上摔下也只有1起...
你要不要算算四輪的有幾起... 上次還看到台中有台swift要路邊停車都停到大排水溝去了.....

我只是指出,肉包鐵的重機,更是要注意相關問題。難道您要騎重機跟我車子做撞擊測試嗎?

同情能當飯吃嗎?
前幾天也好多車禍新聞.... 所以呢?
你要不要以車種論點發另一則看法?

又是推給其他車種,當然若是因競速造成車禍,根本不值得同情。
(上個禮拜有個騎摩托車的媽媽載兩小孩被疑似吸毒開車競速高速撞擊,媽媽跟一個小的當場死亡,另一個小的在開刀房搶救,一看就沒希望,但你看到小孩的父親跪在地上求你救僅剩的小孩時,有小孩的我們哪個不心痛,誰會同情競速造成他人危害的傢伙,可惜的是,最後一個小孩也走了。)


那又怎樣... 同情後交通會安全? 路權會平等?
路權和車種也只有台灣有... 真可悲...
我只能說你的主觀意念太重....
你的回文也很多矛盾點.... 搞不懂因果關係.... 也高估了車輛價值... 也搞不清交通實質意義....
反正說了你也聽不進...

但我真正不懂得是.... 為什麼那麼多人反重機.... 卻不會反其他車種.... 是因為既得利者嗎?

哈哈~應該是您的主觀重機被害意識強烈吧,我一直想買重機,但是,看到許多騎重機的素質跟以前改車的台客一樣的行為,我就沒興趣了,我還是乖乖開鐵包肉的車子吧。
maco0304 wrote:
我還是乖乖開鐵包肉的車子吧。

這樣對你也好...
嘴砲似乎增加了 不禁猜測 跟不景氣是否有間接關聯呢?

是不是該更積極找工作呢? 嗯?
maco0304 wrote:
... 我一直想買重機,但是,看到許多騎重機的素質跟以前改車的台客一樣的行為,我就沒興趣了,我還是乖乖開鐵包肉的車子吧。


這難道是說 仁兄不是做清流的料嗎? 鐵包肉的車子台客也不在少數
maco0304 wrote:
女子也該負擔責任.....(恕刪)

因果啊~這您這樣講,是不是不要騎太快也是因呢?今天她若騎慢個一分鐘不就沒事了,
而因騎太快造成撞上迴轉中倒楣的車子為果,反過來說也成立阿。


你這樣也能提因果... 佩服~
你不如再提前到她爸媽要懷她的時候....



我有扯到全部嗎?願者上鉤啦。
沒有嗎?
說重車不競速的,十個看有沒有兩個...
騎重車的騎士""每次""到這路上似乎就如中邪一樣...
現在數量約1萬2台...
你活動區域多廣? 見到多少台? 取樣有無重複?
這不就是自己主觀上所做的推論?
我也有看過重機... 但我也不敢斷言.... 至少嘻皮車種就不會拉轉~




我有這樣說嗎?我也要買重機啊,
我要說的只是向您這樣的重機騎士怎麼都不願檢討糟糕的重機行為,而亂扯一通,
(開車族:我在旁開車也中槍。。)
我從沒說過我是重機騎士...連照都沒有... 別亂套...
只是個白牌(2&4輪)駕駛人... 學過淺薄的運輸學... 所以很討厭大家論車種而沒看到該改善的....
你要怎麼檢討? 你能控制人家的行為嗎?
以前的回文我也說過... 要加強執法... 3E政策中的執法...
而不是只會在那邊扯車種... 還扯路權.... 意識形態一堆... 安全性... 等,倒果為因...




喔,難道您也是同樣的行為,所以認同我說的事嗎?哈哈

怎麼看到像我家後面騎重機的小鬼一樣, -->不就愛亂套...
你家有錢只能說你投胎投得好, -->不就愛亂扯...
跟你有沒有教養水準是兩回事, -->不就愛亂扯...

也跟我什麼同樣的行為沒關係...




我從來不認為要降路權,更要開放高速公路,但以您這樣的想法,若開放高速公路,相同的事件絕對每天上演,另外禮儀課是不會教安全的駕駛行為,但至少會教您遺忘的道德吧,讓您至少懂得尊重他人。
開放高速公路即使重車100%守法... 事故還是上演... 因為路是共用的... 所以我才很討厭論車種... 論了有用嗎? 禁了有用嗎? 只是被轉移到別車種罷了... 事故仍繼續.....
禮儀課教的不是道德吧... 囧
道德隨時都在教... 家庭&學校&社會教育... 這些客觀生活經驗上... 大家都會不知道嗎?
還有我是用疑問句... 別自己亂套我的想法~



我只是指出,肉包鐵的重機,更是要注意相關問題。難道您要騎重機跟我車子做撞擊測試嗎?
喔... 這就是我的倒果為因...
沒搞清楚為何有駕照.. 監理.. 法規的制度設立緣由...
運輸本意又不是玩碰碰車... 玩這被動安全... 總是會有相對安全更高的..... 交通安全規則才是主動安全...
還有注意了後呢? 上文所說... 其他車種還是亂.... 安全嗎?
和尚也是會被打劫的~




又是推給其他車種,當然若是因競速造成車禍,根本不值得同情。
(上個禮拜有個騎摩托車的媽媽載兩小孩被疑似吸毒開車競速高速撞擊,媽媽跟一個小的當場死亡,另一個小的在開刀房搶救,一看就沒希望,但你看到小孩的父親跪在地上求你救僅剩的小孩時,有小孩的我們哪個不心痛,誰會同情競速造成他人危害的傢伙,可惜的是,最後一個小孩也走了。)
所以在報這種新聞... 我雖同情 ...
但每天翻開蘋果日報... 都有~ 政府卻冷眼相看....
且先提車種的是你... 不是嗎? (重機出事要人同情嗎)
我只說有好多車禍新聞~ 問你要不要用別的車種論點再說一篇~



哈哈~應該是您的主觀重機被害意識強烈吧,我一直想買重機,但是,看到許多騎重機的素質跟以前改車的台客一樣的行為,我就沒興趣了,我還是乖乖開鐵包肉的車子吧。
我的主觀重機被害意識強烈?
看來你是第一次看我回的文..... 之前相關類似話題我並沒刻意為重車說話... 我幾乎都只論"車輛"或"運具"....
貼的是運輸學理論或是法規為重...
倒是你動不動就套重機之詞... 然後又說怎樣怎樣... 是誰車種意識強烈.... 也又愛亂扯一通....
你對什麼車種有興趣跟我無關.. 這只是個人的運具選擇...
只是可笑的是... 車種駕駛素質跟你駕駛什麼車種的興趣有關... 那... 你應該是要徒步吧....
要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
To ataidx:

您高興怎樣解讀都好,我是就開版所提的這件羅馬公路來論述,沒錯,我是將其衍伸到週遭看到聽到所有騎重機被詬病與抱怨的問題,看來您所攻讀的運輸僅教您理論,而在台灣您的理論延伸為這都是政府的過失,

對於這點我深深的不以為然,今天難道都要由外在的規範,人民才會乖乖遵循嗎,
為何人民自己不規範自己,我文中很明確提出,競速的問題,害人害己,我沒有強加在重機身上吧。

若是您所謂都要政府規範,那也不需考駕照,也不需上所謂的交通安全倫理,反正只要政府強力規範與強力懲處,交通就會一片光明。

只要牽扯到人性,自我不規範,要依賴外在的束縛,我才不信不會發生相同的憾事。

maco0304 wrote:
對於這點我深深的不以為然,今天難道都要由外在的規範,人民才會乖乖遵循嗎,
為何人民自己不規範自己


您這個有趣的問題,
可以問問底下圖片影片中這些駕駛...

大哥,你會不會停太久了點啊?


把自己當成機車的水泥車?你不是救護車,水泥慢一點送到死不了人的...



把自己當成機車的公車?市區最大的惡霸,不需要解說了吧...



重機山路超車很可惡?遇到這種迎面而來你就知道...



雪隧裡一路超車,其他守規矩四輪的路權要不要收一收?



我當自己是汽車乖乖排隊不鑽車,汽車當我是空氣?我不煞車就當場被側撞了...



這台一定也是機車,想走就走,想停就停,隨便哪裡都可以任意倒車...



我站在陽台拿起小DC,
眼睛閉起來亂掃射,
3分鐘就可以拍到這麼多了...



說真的,平時想看到重機經過,
還真的有點難度,當你看到一台重機違規,
同時你可能也看到了100台其他車種違規,
不過我相信某些人很樂於只看到重機的部分...
ataidx wrote:
...............<恕刪>............
但我真正不懂得是.... 為什麼那麼多人反重機.... 卻不會反其他車種.... 是因為既得利者嗎?

應該是這樣吧,想想看,550cc以上還沒改掛紅牌可走快車道跟快速道路前。
有人在反對黃牌車?
反正黃牌車跟白牌車路權沒有兩樣,對開車的人沒有影響。
開放後,開車的人覺得紅牌車來分享同樣路權,覺得自己地盤被入侵,優越感沒了。
所以開始找些危言聳聽似是而非的理由來反對,
偏偏這些理由.............不是在上路後不攻自破(上快速道路會死。結果出事的都是在山路或一般道路),
就是其實是不管什麼車種大家都有行為(汽車會超速,小機車會超速,而很多人也都不打方向燈)。
To Ah-luba :

我沒有為汽車合理化,您Post的也是現在社會上的實例,
我所提的是針對這篇文羅馬公路所討論,
我是覺得就一事件本來就會有相對的問題與答案,
我就我所知的知識與經驗,針對女騎士為何煞不住做我個人的見解,

我也有騎檔車遇到類似的事情,當看到車子橫在路中時我下意識急煞,當時看到擋車在我前面滑行我在後面滑行,而我承認我也騎得有點快,而這羅馬公路事件來看,會造成女騎士脊椎斷裂顱內出血而車子是靜止狀態下的前提,應該是騎士速度過快。(這是我的經驗與見解,不認同者就抱歉了)

我也沒說這休旅車沒錯,雙方互相都有責任。
andyluu wrote:
恩恩 你說的很有道理...(恕刪)
沒有絕對重機就是很可憐 撞到人他現在官司纏身 又要負一大筆賠償金 也是一個家庭破碎 誰要關心可憐他呢
(恕刪)

那是他自找的,有什麼好可憐的,可憐的是他的家人,只因為他貪圖一時的方便。
他要是沒在那邊違規迴轉,重機就算騎到光速也不會攔腰撞上。
要搞清楚因果關係。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!