國道逼車實錄(再次重申,內線為超車道請於超車完成後換回中線 否則像影片中被逼車後果自負)

kuendian大大:
切磋一下,你的主要重點主張是不是如你在250樓紅色字?第二條
kuendian wrote:
...(恕刪)2.內側車道:為供時速80公里以上小型車超車使用及限最高速限小型車行駛。
...(恕刪)


所以只要80以上和限最高速限時就可以一直在內線行駛
其他的紅字就不是重點了
因為如你最後一行所述,在超車道讓後車只是有沒有禮儀的問題(sorry 我用綠色的加註,請見諒)
kuendian大大,你是不是這主張?

那kuendian大大會做這禮儀嗎?

如果小弟意會錯誤,請指正

kuendian wrote:
國道公路各車道之行駛車種及行車速率之限制為何?

1.外側車道:專供大型車及時速低於80公里小型車行駛。
2.內側車道:為供時速80公里以上小型車超車使用及限最高速限小型車行駛。
3.其他車道:可供時速80公里以上、最高速限以下小型車行駛。另大型車及時速低於80公里小型車可利用緊鄰外側車道之車道超車。

針對車道使用規定部分,有何宣導作為?

為配合本案之執行,本局已配合辦理各項宣導措施及相關交通工程改善,具體執行成果如下:

1.於兩兩交流道入口下游中央分隔帶內側設置「內側車道\為超車道」告示牌。
2.運用本局現有資訊可變標誌(CMS)及服務區資訊顯示板加強宣導。
3.製作宣導布條於本路跨越橋、服務區懸掛。布條宣導用語如下:
(1)「時速低於80公里慢速車,應行駛外側車道」
(2)「內側車道為超車道」
(3)「大型車及慢速車應行駛外側車道」
(4)「違規佔用內側車道最高罰6000-12000元」
(5)「內側車道限行最高速限小型車」
「內側車道為超車道及限行最高速限小型車」
4.製作宣導路燈旗、海報、貼紙。
5.強化本局主題網站。
6.透過報紙、電台等大眾傳播媒體發佈新聞稿。
7.與警察廣播電台連線進行宣導。
8.印發「高速公路安全駕駛手冊」

真不知道一直說不會有最高速限這東西.誰都不知道誰才是最高速限.因為每個人錶都不準嗎?
再怎麼看.你也是看來看去就是自己車上的錶加GPS...所以用不著說什麼超速
那高公局的網頁是不是都寫心酸的?

還是我說的很難懂呢?
A車以最高速限行駛於內車道.同車道的B車於後方追上.這就產生了兩種主觀認定了
1.A車駕駛認為B車車速於最高速限以上
2.B車駕駛認為A車車速於最高速限以下
明明是兩種不同認定.你要扯超速
那在A的認定當然是B超速.在B的認定就是自己沒超速.這樣子的推論推不出來?
當我在A的觀點上.當然就是B不對.相反之!!

再來開車請以實際狀況為主.要喊別人龜車前.請先想想.別人有犯了什麼錯!!

樓上有貼影片的..勸你把影片早點移除吧!!自己都暴靈了身份了.用影片來說別人龜
那也別忘了..你的影片中也是有持續行駛在內車道的!!

PS.發文的說沒提及車速沒錯.只提到內線為超車道請於超車完成後換回中線 否則像影片中被逼車後果自負
那你知道切回中線是種禮儀.就算他不切回.也沒有違法的.還是在這影片中你看到被逼的車.哪裡有違法?歡迎你直接提出來

(再次重申,內線為超車道請於超車完成後換回中線 否則像影片中被逼車後果自負)?????
怒!!!
完全不能認同這句話
雖然用路人本來就應該發揮公德心
但就算不讓你又能如何呢??
更何況如果開在內車道的人
本來就已經在最高限速
那到底是欲超車的人錯還是佔內車道的人的錯?
就算真的佔用車道的人不對
但是危害到別人生命安全的人更是不可原諒
欠債還錢是天經地義
但難道你可以因為別人不還錢打斷人家手腳嗎?
然後再去跟法官大人說~他不還錢請後果自負??(攤手)
什麼道理嘛!!(怒)
菲力牛 wrote:
(再次重申,內線為超車道請於超車完成後換回中線 否則像影片中被逼車後果自負)?????
怒!!!
完全不能認同這句話
雖然用路人本來就應該發揮公德心
但就算不讓你又能如何呢??
更何況如果開在內車道的人
本來就已經在最高限速
那到底是欲超車的人錯還是佔內車道的人的錯?
就算真的佔用車道的人不對
但是危害到別人生命安全的人更是不可原諒
欠債還錢是天經地義
但難道你可以因為別人不還錢打斷人家手腳嗎?
然後再去跟法官大人說~他不還錢請後果自負??(攤手)
什麼道理嘛!!(怒)
...(恕刪)


你沒看完這棟大樓就在砲轟吼

唉呀 沒看完就開砲 這年頭的人真的怪怪的

我貼這篇主題是什麼 我第二頁的回覆又是什麼 您看懂了嗎?

又要我把已經貼過的話再從貼給您看阿

既然您這麼愛看我說過的話 那我就再貼一次囉



您愛不愛龜內車道 要不要讓後車 您高興就好

這棟大樓所發的標題以及內文是告訴大家內側為超車道

如果您不讓

萬一被高速公路龍蛇處雜的人逼車 後果自負
您愛不愛龜內車道 要不要讓後車 您高興就好

這棟大樓所發的標題以及內文是告訴大家內側為超車道

如果您不讓

萬一被高速公路龍蛇處雜的人逼車 後果自負(前面怒刪)


那大大你看來也沒看仔細我的文章
我大樓有跳著看
我的留言中也提到其他假設了
龜不龜讓一讓是一回事
有沒有在最高限速我們也不知道
但危害別人生命安全絕對是最不可取的事情
到底是不讓車道的人錯的多??
還是危害別人行安全的人錯的??
這一目了然
或許大大是用一種第三人旁觀的心態打這段標題
只是看在別人眼裡還是覺得有點不妥
感覺好像是在幫那些危險駕駛使其合理話的說法
這串大樓有個盲點
很多法律見解的討論跟爭議
不過不論爭議結論為何
既然要講法律
那就讓執法的人去執法 去抓內線龜車
而不是自己想辦法教訓龜車 (雖然我自己也很想)
法律並沒有提供這項權力
教訓龜車反而自己觸法: 危險駕駛 公共危險 故意傷害 過失傷害 因注意而未注意而肇事致人傷殘死亡...
而且已經有真實的法律案例
http://www.youtube.com/watch?v=u8zsLNML8Gk&feature=player_embedded#!
至於執法的抓不到 那就跟超速...一樣
沒被抓到算賺到 大家心照不宣

菲力牛 wrote:
那大大你看來也沒看仔細我的文章
我大樓有跳著看
我的留言中也提到其他假設了
龜不龜讓一讓是一回事
有沒有在最高限速我們也不知道
但危害別人生命安全絕對是最不可取的事情
到底是不讓車道的人錯的多??
還是危害別人行安全的人錯的??
這一目了然
或許大大是用一種第三人旁觀的心態打這段標題
只是看在別人眼裡還是覺得有點不妥
感覺好像是在幫那些危險駕駛使其合理話的說法
...(恕刪)


所以你還是沒看懂我說的話麻

不過就是個禮儀 有需要堅持我就是不讓 後面的車你能拿我怎樣嗎?

您家裡有家人

家人正在等您回家啊!!

還看不懂聽不懂我說的話????

後車逼近讓一下會怎樣?

萬一惹到黑道 堅持著我就是不讓你能拿我怎樣???

萬一出事了 您要讓您的家人傷心難過?

vchou wrote:
這串大樓有個盲點

...(恕刪)


重點:

在超車道後車要超前車,如果你是前車,會不會讓?



那逼車的影片只是某一種會發生的結果

(前車不讓又剛好又遇到很熱血的後車)

版大是提供各位01的大大一個訊息
你永遠不知開在你後頭那輛車上坐的是什麼樣的人
讓後車超車有那麼難嗎?
我想應該
任誰都不想遇到龍蝦哥或什麼大哥之類的人物吧
昨晚騎機車從巴陵下山的影片上傳好了

3225這台車從我看到他到靠近他

跟車跟了差不多六分鐘 沒按喇叭 沒閃他大燈

影片可以直接跳過去5:40秒那裏


3225雖然在怪怪的右轉彎要讓我過 不過基於安全我沒鑽過去

下一個路口那位3225車主就打方向燈讓我過了

後視鏡也可以看得出來他後來有跟上來

不過他跟沒多久就消失在我的後視鏡了







這裡倡導的只是個行車禮儀

高速公路後車比我快我一定自動讓

騎車後車比我快 我一定讓!!不但讓 我還會打方向燈告訴他我靠邊了您可以通行了

基本的禮儀 還需要大家多多倡導內車道為超車道 如果真的很愛龜內車道

幫幫忙 後車閃大燈就代表他需要過去 讓一下吧!!
moody1973 wrote:
重點:在超車道後車要...(恕刪)


開內線前方無車時我會看後照鏡

有車逼近 不用等閃燈 我就自動切出

不過我怎麼開車不是重點啦

通常是最高速限表速加五
mmaxliao wrote:
看網友那麼熱烈討論,我是覺得人家龜在那線道又沒有阻礙到你行駛,超車車道但並無強制性規定一定要讓,如果低限速那真的白到有剩而且還會觸法,因該討論是龜車道德上的問題,大家討論的目的是希望他能遵守一下用路權除非車主能上Mobil01看不然在這裡討論到你死我活車主也不知道,再來是擋車的人有那個心雖好,但卻用錯方法,原本還是對的一方如果照成車禍就變成錯的,在法律上龜車是站得住腳,在道德上...看大家討論那麼熱烈就知道了,如果龜車有裝行車紀錄器的話是可以對刻意阻礙車輛進行提告的,這點檔車的人不知道有沒有去想過。

大家早 一早就來戰文 我真是佛心的

第一 沒有人認為逼車那個人的行為是合法的

第二 是誰跟你說開在超車車道 沒有規定一定要讓

這些人文字都看不清楚喔

檔車這件事還要想嗎? 他就是一件錯誤的事情 不要再把焦點移開了

討論的重點在內線龜車 OK?? 後方來車速度比你快 就讓 有這麼困難嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)

今日熱門文章 網友點擊推薦!