重機上國道,真的應該開心嗎 ?!?!?! 我開心不起來....


pinguking wrote:
今天大家都注意到這個...(恕刪)


沒人叫你一定要騎上去

坐在辦公室裡辦公都會有飛機撞進來.

要活在世界上本來就是這樣,那麼怕死的話當初就別來地球,可以到火星去,空無一人,只有幾台遙控車在那邊跑

子彈打中毛 wrote:
沒人叫你一定要騎上去...(恕刪)
火星也是會有隕石的...
hartgez4 wrote:
守法守規矩的專心開車...(恕刪)

那重機車上了高速公路可以載人嗎??


還是只能有駕駛人?
有載人要給乘客安全裝備嗎?如防摔衣之類的.....
用這種「危險論」、「死亡論」來反駁「還給兩輪正常路權」已經過時了~ 沒有危險、沒有意外,你要保險業務員去喝西北風嗎?

麻煩樓上的部分鄉民想些新點子好嗎!



昆蟲博士 wrote:
火星也是會有隕石的....(恕刪)

糟糕,那真的很危險,而且火星的大氣層還比地球薄.

我看他乾脆待在上帝的身旁吧,不要來到這個充滿危險的宇宙
battery0922 wrote:
那重機車上了高速公路可以載人嗎??
還是只能有駕駛人?
有載人要給乘客安全裝備嗎?如防摔衣之類的.....

我記得條文中是說附座不得載人不是嗎?

那既然不能載人就沒有你的第二個問題了 至於重機駕駛有沒有強制要穿安全裝備我也不知道...
幫我朋友問一下
自小客車駕駛 開車時 因為吞口水噎到
導致開車失控甩到我的車道來
不小心被我的35頓聯結車輾過 我該負何種責任

小客車很容易被我們開大車的輾爛
可以請上高速的小客車 簽一下生死狀嗎

若被輾過的小客車
可以放棄對後方車追撞車的求償

他們才有資格上國道吧
畢竟小客車真的禁不起我們大車追撞啊

話說我朋友都是基於為了小客車乘客的安全
發自內心發出的一番話

子彈打中毛 wrote:
用這種「危險論」、「...(恕刪)


當國內80%的人均認同重機上國道有其危險性存在時,
政府在做什麼呢~~
bulahe wrote:
當國內80%的人均認...(恕刪)


當然是按照步調
邁向全面開放重車上高速
跟國際接軌...

話說開放快速道路前...難道是有80%贊成嗎?
不然政府怎麼會開放呢??

當國內100%的人均認同吃飯有其噎死的危險性存在時,
政府在做什麼呢~~
bulahe wrote:
當國內80%的人均認同重機上國道有其危險性存在時...(恕刪)

所以開放的是國6和國8 而不是你我最常使用的國1國3 試辦總要給個國道吧 不然開放個鬼喔...

多數決常常淪落為多數人的暴力 而非永遠都是正確的決定

君不見過去的美國種族歧視(其實現在還是不少)?難不成黑人很髒?有傳染病?

重機只是台交通工具,賦予其騎乘者該擁有的權益是政府的責任

不應因多數人有疑慮就因噎廢食

不過政府不聽百姓的心聲又不是第一天了 板上之前吵很久的遠東ETC不就是?

罵得要死,結果呢?

因為遠東換成那張貼在頭燈的鼻屎,所以不用罰錢 一般老百姓停車單飛掉都要加倍收費了...
就是那個光 wrote:
不錯,比起開放快速公路那段期間兄台各種預判預見的犀利言詞,現在保守緩和多了,看的出來你還是不滿,不過就像你說的,看到重機就離遠點是對的,別老是插隊縮短重機的安全距離,對你我都好....

hjfrank wrote:
你們想想看~~
時速 100 左右,
如果那輛重機突然在你面前犁田會怎樣?
我們反應得過來嗎?
在路上和重機車友保持一點距離比較實在,
對雙方都好.


才剛讚美你就幻聽幻想的毛病又犯了,你當初預言快速道路開放之後屍橫遍野,血流成河的慘況,言之鑿鑿,讓當初大家都心生恐懼啊,已經過了3年多,請告訴我們膽小害怕的騎士們,你所預言的快速道路屍橫遍野的已經實現的案例,再讓這些不知死活的騎士們有所警惕啊,很多新車友還沒聽過您的大論,不知危險跟輕重,我替他們向您道歉了,不過,我們真的想知道快速道路的末日是不是已經出現了,誠懇的請您賜教....
重機喜好者
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!