leazy wrote:
「道路交通管理處罰條例第33條第三項: 內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
這句話是什麼意思
leazy wrote:
「道路交通管理處罰條例第33條第三項: 內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
有沒有學校工友可以幫忙解釋一下這句話是什麼意思
chu5955 wrote:
去找你打的"道路交通管理處罰條例第33條第三項"規定...
答案差很大....殘念...
找得到嗎???會找嗎???該不會這也要教吧???不會要說喔!!!
CCL wrote:
自己說的話自己吞回去吧.
人家說什麼就跟著說,
錯得離譜自己都不知道. 不用求我告訢你, 說出來就傷人了.
CCL wrote:leazy wrote:
「道路交通管理處罰條例第33條第三項: 內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
還在扯這條,
你找到學校工友了沒?
你愈回文愈顯出你的馬腳.
leazy wrote:
「道路交通管理處罰條例第33條第三項: 內側車道為超車道。但小型車於不堵 塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」就這幾個字
就把妳們這些神人們的神腦搞得暈頭轉向一愣一愣的
真的要動動腦阿
chu5955 wrote:
跟鄉民們說腦筋...
自己錯在哪裡清楚嗎???
還是需要教你一下...
道路交通管理處罰條例第33條第三項
leazy wrote:
不要猜來猜去了啦
一下正面反面陽春麵牛肉麵的
弄清楚就貼上來
其他的都沒效的啦
「道路交通管理處罰條例第33條第三項: 內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」提示一下好了啦
chu5955 wrote:
去找你打的"道路交通管理處罰條例第33條第三項"規定...
答案差很大....殘念...
找得到嗎???會找嗎???該不會這也要教吧???不會要說喔!!!
foxmask wrote:
但是這開版樓主最會用的就是無視大法和跳針重複法,
無論大家如何苦口婆心的勸說駕駛道德,
開板大就只會打迷糊仗,
用一些連他自己都不知道所以然的問題來混淆視聽~
leazy wrote:
2.不知道你所解釋的
「道路交通管理處罰條例第33條第三項: 內側車道為超車道。但小型車於不堵 塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」是你們神人的台灣共識的具體內容嗎
還是只是你個人之見?
其他神人沒有異義嗎
我開放3天給你門神人界提出其他說明
如果沒有其他意見者
就當作taize所發表的意見就是你門神人界的台灣共識的具體內容
CCL wrote:
過了幾天, 答案還沒找到啊?
已經有熱心的朋友提示了, 真是.
CCL wrote:
還有, 一直跟你講你錯了, 你就不用功認真一點去找答案.
就繼續吧.
煙銅管 wrote:
高速公路及快速公路交通管制規則
taize wrote:
你應該寫的是:是高速公路及快速公路交通管制規則
終究還是有人看不下去~~指出哪裏有問題.
自己錯把規則當條例, 程度真的很高啊.
提醒你一下, 你還欠鄉民們 ,
CCL wrote:
鄉民等著你講看看怎麼從內線"合法"的穿越保持安全車距的車流換到中線,再"合法"的穿越保持安全車距的車流換到外線下交流道 ??
放心吧, 如果你說你不會開車或沒車開, 我不會笑你的.
對照一下自己講的. 自己錯把規則當條例, 程度真的很高啊.
放心吧, 如果你說你不會開車或沒車開, 我不會笑你的.
leazy wrote:
1.你不要說這個不重要,因為這個非常重要,因為我是個實事求是的規人,不是胡說八道信口開河的神人,
chu5955 wrote:
去找你打的"道路交通管理處罰條例第33條第三項"規定...
答案差很大....殘念...
找得到嗎???會找嗎???該不會這也要教吧???不會要說喔!!!
