電子瘋狂小哥 wrote:
我還在想你是藍車花錢...(恕刪)
就已我開車超過10年以上的經驗來看
主因是攝影車的車子突然靠左壓線
左後方的VW因為開太快要閃他結果失控先擦撞防邊護欄再撞下去前方的Nissan
所以... 請多多訓練自己的開車經驗
謝謝
個人積分：102分
文章編號：43347453
個人積分：0分
文章編號：43348644
個人積分：2496分
文章編號：43348730
個人積分：0分
文章編號：43349515
個人積分：1112分
文章編號：43349801
個人積分：0分
文章編號：43350391
個人積分：2496分
文章編號：43350775
個人積分：453分
文章編號：43351214
電子瘋狂小哥 wrote:
我還在想你是藍車花錢買來的哩!!
希望你能理智看待事情
我不像你跟葉少爺的律師一樣
狡辯不成就誣賴?
所以你是煙斗哥的什麼人?
所有人都很清楚
超速不一定會失控
但在超速的同時前方有狀況肯定失控
那前方有什麼狀況?
就是像你這種心態,任意跨越雙白線造成的事故都不干我的事
所以馬路那麼大之隨便我愛怎麼開
才會有如此狀況
然後你又強辯說,藍車也是如此啊!!
沒錯!
藍車他可以被罰任意變換車道及超速
但這次車禍的主因是煙斗哥
主因你知道嗎?
主因就是主要因素,
如果你再不相信我說的
可以去查國語辭典什麼叫主因
為什麼是煙斗哥你知道嗎?
基於友(愛.親)情的份上你也會當成不知道吧
我怎麼會這麼說
看你至今的回答就知道囉~
法律裁定為因果論
我們談的都是法律應該會怎麼判
而不是你會怎麼判
黑蛇蛇 wrote:
重點是，我不覺得是在藍車撞護欄之前，
拍攝者就已經跨線，了不起就只是"壓線"
在藍色車打滑後，攝影者才徹底的跨越雙白線，
這樣也要說是拍攝者的錯?
就事論事
你說到一個重點,但你忽略一個重點
車子在行進,不是用跳的
要徹底跨雙白線的情況,一定要路是直的車是斜的開
那你如果在後頭的車
看到前車是斜進而不是直進時
你會怎麼反應?
沒錯,此次藍車超速了
如果,煙斗哥沒斜進跨雙白線
藍車可避免反應不及的狀況
超速要成為此事件主因的關鍵點只有一個
"如果地上雙白線換成虛實白線"的話
那超速就是此次車禍的主因
個人積分：154分
文章編號：43351557
個人積分：2496分
文章編號：43351629
