yan49516 wrote:停車位缺乏違規停車多,總是發生在特定某些營業場所,不是住在那裡居民自己沒停車位而起 某些熱門營業場所是這樣沒錯但也有很多市區純住宅區,非收費時段停車一位難求。連紅黃線都要搶這些車不是居民的車,是誰的呢?如新店,曾投書市場附近停車困難,希望延長收費時段及提高收費卻因「當地居民反對」而被否決。這不就是當地居民想要停免費/低價的車位,而犧牲離市區較遠的居民的停車採買權益嗎?
cdyao wrote:某些熱門營業場所是這樣沒錯但也有很多市區純住宅區,非收費時段停車一位難求。連紅黃線都要搶這些車不是居民的車,是誰的呢?如新店,曾投書市場附近停車困難,希望延長收費時段及提高收費卻因「當地居民反對」而被否決。這不就是當地居民想要停免費/低價的車位,而犧牲離市區較遠的居民的停車採買權益嗎? 台灣很多的問題,不就是源自一堆自私自利的鄉民及一些鄉愿的政客嗎?
yan49516 wrote:你去採買不就是營業時...(恕刪) 您沒懂我意思,sogo附近也許是您說的那樣但很多地方並非純商業區。我舉例新店的營業時段車滿為患,卻無法以價制量收費漲價,是因為當地居民想停長時間低價的( 以生活基本需求為名),短時間停車者根本沒機會停。連紅線都沒機會,只能併排了。(連排隊停停車場也是要併排在車道上)這些地方難道不該用自備停車位來限制買車數量嗎?非營業時段 停車位也不收費了 根本不可能 停得到位置
看問題不要跳太遠,自備車位只是一個起點,不是自備車位就會如何完美,那是一個最初該做卻未做的起點,自備車位之後,後續許多問題會緩解,如果還有其他問題,那就再繼續想辦法.為什麼一直提到日本車庫法,因為他們實施多年,周邊配套措施也已周全,為什麼說盡量直接套用,可以看看目前的情況,討論吵不出結果,就算吵出結論,也變成不是結論的結論.
cdyao wrote:但很多地方並非純商業區。我舉例新店的營業時段車滿為患,卻無法以價制量收費漲價,是因為當地居民想停長時間低價的( 以生活基本需求為名),短時間停車者根本沒機會停。連紅線都沒機會,只能併排了。(連排隊停停車場也是要併排在車道上)這些地方難道不該用自備停車位來限制買車數量嗎? 某些特定行業搞到附近居民停車位也難求,因為你到那去沒停車位就怪當地居民自私,當地人其實比你更受害的多。
yan49516 wrote:某些特定行業搞到附近居民停車位也難求,因為你到那去沒停車位就怪當地居民自私,當地人其實比你更受害的多 我覺得就是所謂自私的受益者就是當地少數可以佔到車位的居民吧當地如果受害多,為什麼不支持停車位漲價或限時?不就是侵犯到這些人利益?偏偏他們有最大的"民意",里長也要顧他們。以市區來講,政府花了那麼多錢建設(如捷運等基礎建設),馬路公用空間,也因此有了非常多商業活動,但馬路等公共空間卻還要保留給當地居民使用?我不是只支持車庫法一個方案,我也支持市區停車位大部分要改成累進或限時使用,夜間使用也要收費。
cdyao wrote:我覺得就是所謂自私的受益者就是當地少數可以佔到車位的居民吧當地如果受害多,為什麼不支持停車位漲價或限時?不就是侵犯到這些人利益? 你也不過偶爾去一趟那裡消費,沒找到停車位就怨氣沖天,住在當地的是天天要忍受一位難求。