高速公路最高限速100開11X被開罰，車主喊冤「內側不是超車道嗎？」

xboy200

2348分

271樓

xboy200

個人積分：2348分

文章編號：76746342

herblee wrote:
既無車可超 , 非"超越前車"無中線車道路權, 非超車也沒有內側車道路權 , 依法應該行駛"外側車道" (恕刪)

所以結論就是應該要再補本樓案例的超速車主一張「不依車道規定駕駛」的罰單嘛！
承辦員警是否失職了呢？

總之
現在罰單已經「開出去」了，雙方各自有看法，唯有行政法院可以主持公道了！
大家就期待在國道內側依最高速限行駛卻仍被警察以「不依車道規定駕駛」的苦主上來討拍或是該苦主申訴成功撤銷罰單的文章出現時，我們再來討論這題吧~

herblee

4900分

272樓

herblee

個人積分：4900分

文章編號：76747429

xboy200 wrote:
所以結論就是應該要再(恕刪)

真抱歉，完全看不懂您在說什麼？不知所云？
您是自己說‘前後都無車’，可知是無車可超，卻侵入超車道？自然是違反超車道路權！

樓主只貼一張罰單，罰單就只是測到超速。
除此之外，根本不知道是否正在超車？
又豈能知道位置是對是錯？
又如何能結論？就是應該要再補本樓案例的超速車主一張「不依車道規定駕駛」的罰單嘛？
（處罰條例33-1-3應為「未依規定行駛車道」）

妖魔退散

240分

273樓

妖魔退散

個人積分：240分

文章編號：76747466

xboy200 wrote:
所以結論就是應該要再(恕刪)

可笑想法~
違停-等警察開單在來說我錯
闖紅燈-等警察開單在來說我錯
酒駕-等被抓到在說我錯
不然就是沒錯

Gullit168

677分

274樓

Gullit168

個人積分：677分

文章編號：76747696

妖魔退散 wrote:
可笑想法~
違停-等警察開單在來說我錯
闖紅燈-等警察開單在來說我錯
酒駕-等被抓到在說我錯
不然就是沒錯

邏輯錯誤

違停看過罰單，所以可以確定違停是違法行為
闖紅燈看過罰單，所以可以確定闖紅燈是違法行為
酒駕更不用說，一堆新聞報導

這三項是違法行為，無庸置疑

但是未超車但以最高速限行駛內側車道呢？
一張罰單都沒有，法院法官還說合於規則

最高速限堵塞內側車道的後車罰單呢？
一張罰單都沒有

沒有任何案例可以佐證01一些嘴炮大師獨創的“原則法大於例外法”，“內側車道為超車專用道”，“前車是被告”這種荒謬的鬼論

看海成花

10115分

275樓

看海成花

個人積分：10115分

文章編號：76747952

Gullit168 wrote:

邏輯錯誤

違停...(恕刪)

那這樣的邏輯可以嗎？

實施超車道，
研究數據證實提高車流量，
降低超車車禍率。

你們佔用超車道，
降低車流量，提高超車車禍率。
害人自私又阻礙交通。

這樣可以嗎？笑到噴淚

妖魔退散

240分

276樓

妖魔退散

個人積分：240分

文章編號：76747989

Gullit168 wrote:
邏輯錯誤違停看過罰單(恕刪)

請看270樓~
內政部警政署國道公路警察局函
國道警交字第1070703044號
(三)為避免爭議及維持內側車道超車道功能及車流
順暢，該局持續透過資訊可變標誌（CMS）、廣播、平面
媒體、宣導短片、懸掛紅布條等各種管道，並在沿線多處
設置內側車道為超車道之標誌，加強宣導用路人於超車後
儘量勿占用內側車道。

因為這個很難定義
很容易有爭議

所以警方可是大大的宣導盡量勿佔用
因為交通要順暢
沒想到被你們當成霸王條款.................
擋的車流降低不順暢
哀~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
可憐哪