崇尚大姐姐王道的企鵝 wrote:
以自由競爭為名要價...(恕刪)


呵呵,我已經習慣有些人需要貶低別人來成就自己的自卑嘍
我沒有說不能被考驗,只是沒有爭辯的價值,尤其是開始在攻擊之後
我有說Uber沒有犯案嗎?我說計程車現況用眼睛看麻
計程車要找也很多,拿出來沒討論價值,爭吵而言
扯東扯西的,我都說單純用消費者角度
請您明示我哪裡說Uber比較好?您在腦補嗎?
我是說計程車素質去路上看就有目共賭
我是說為什麼會引起渲染大波需要探討

不回嘍,果然開始腦補然後越來越激動
慣老闆都跑出來,哈哈哈哈

果然很多台灣人就這樣囉,口頭上進步進步

對了~補充一個"明知不合法卻要去使用",我有說我用過嗎?

再腦補麻~

黃金獵獵犬 wrote:
呵呵,有些人需要貶...(恕刪)


人只會因為自己的言行而受到別人的批判,如果你覺得自己被貶低,不就是因為你自己的言行反映出來的結果?

沒說不能被考驗,但uber就沒經過政府的考驗不是?
只要有合適uber的法,而uber能夠適用,但是uber有打算要談嗎?
買大版廣告來轉移焦點,提高對司機的抽傭來應付罰金

你的確是沒有說uber沒有,但是你暗示計程車不好提不出實證,又絕口不提uber的潛在問題
近期我只對計程車遇到奧客藝人的新聞很有印象,你倒是舉幾個計程車司機是社會案件加害人的新聞來看看?
路上要看甚麼計程車的素質?我看到很多自用車駕駛的行為更差,計程車要顧形象反而好很多

最後拿消費者角度來結尾嗎?
對啦對啦,自己消費的金額越低越好,完全不管潛在因素跟消費循環的道理

還拿別人的說詞來利用,結果找不到自己論點的支撐
口頭上說創新創新,結論都是自己撿便宜最重要
崇尚大姐姐王道的企鵝 wrote:
人只會因為自己的言...(恕刪)


你說的你自己上網查都有答案為什麼要我浪費時間?

我有說撿便宜最重要嗎??一堆人討論尖峰時間很貴

您可以停止腦補了嗎??

消費者角度只有金錢嗎?

您請勿把你的想法灌在我身上

沒有回應的價值跟找不到論點是兩回事

網路上敲敲搜索就有...我覺得不值得浪費我時間也不行

我都說我是消費者角度也不行?

果然很多台灣人就這樣囉,口頭上進步進步

目前都預料內嘍~真的不回拉
崇尚大姐姐王道的企鵝 wrote:
以自由競爭為名要價錢越低越好,絲毫不去考慮後面的問題...(恕刪)


自由市場的競爭,削價競爭只是一個短短過程,對於品質不用太擔心,之後還是會回到市場機制。

以便利商店為例,這個競爭市場歷史夠久夠激烈、夠自由、夠飽和了吧,今天你去7-11消費,不會是因為價格低廉,而是因為價格合理、服務好又方便。
相對來說,如果便利商店被統一集團壟斷,消費將得到是價格貴、服務又差的產品。

便利商店的服務品質一年比一年進步,這是不爭的事實。
文揚資訊 wrote:
離譜,你到底在說什麼...(恕刪)


忙著跑車,現在才空下來。

我把你的回文前前後後看了3遍...
還是看不懂你在說什麼 !

1. 對Uber駕駛或小黃司機而言,乘客的 " 消費金額 " 就是 " 工資 " ,有問題嗎?
2. 是你文中強調 " 政府對計程車費率設限,是在保護車行 , 車隊和小黃。 "
我那句話問你說政府在保護車行 , 車隊啦!?

所以,對於多元計乘車費率,你到底是要政府開放還是設限啦! 我都被你搞糊塗了 !
別打臉 wrote:
忙著跑車,現在才空下來。
我把你的回文前前後後看了3遍......(恕刪)




1. 對Uber駕駛或小黃司機而言,乘客的 " 消費金額 " 就是 " 工資 " ,有問題嗎?
-------------------------------------------------------------------------------
各行各業不都如此,營業收入當然是消費者的消費金額,而工資是屬於公司的支出,你這個問題是問題嗎?

2. 是你文中強調 " 政府對計程車費率設限,是在保護車行 , 車隊和小黃。

所以,對於多元計乘車費率,你到底是要政府開放還是設限啦!
----------------------------------------------------------------------
自由競爭當然是支持開放費率呀.....跑車真的累了就休息,不一定要回文。
文揚資訊 wrote:
1. 對Uber駕駛...(恕刪)


無言........15151515151515


別打臉 wrote:
忙著跑車,現在才空下來。
我把你的回文前前後後看了3遍...
還是看不懂你在說什麼 !(恕刪)



你看不懂是因為都是從司機角度。

消費者在交流道被小黃坐地喊價500元,那是因為花一樣的時間,小黃在市區可以跑十趟,交流道客源少只能跑三趟,為了保障小黃自己的理想工資,所以將單次車資提高為500元,這是在罔顧消費者的權益。

自由費率裡,條件差的小黃因多方競爭少賺錢,應該是檢討自己來增加競爭力,而不是聯合政府限制對手的產品價格,從而保障自己的理想工資,這是在罔顧消費者的權益。

你要不要試試從消費者角度去看回文
文揚資訊 wrote:
你看不懂是因為都是...(恕刪)


我看懂了.了

...................................................
說真的偏鄉地區請善用超商叫車系統與手機叫車APP.如果小黃司機敢用喊的.請你們大膽檢舉申述讓他離開車隊或這行

....................................................
台灣大車隊剛成立之初.以最新的衛星定位派遣系統打入市場.卻沒能讓大眾青睞.幾乎倒閉.(映像中換了幾任老闆吧)
大車隊首開打折先例後.利馬見成效.降低了司機的空車率.也迅速的擴大自己.要求司機素質.提升服務品質.才會有今天的台萬大車隊
當其他車隊跟進後.靠行的或個人車行的直接遭殃我是其中之一.(全民那些不說)尤其是個人車行的.馬的我要六年沒違規紀錄才能拿到個人牌為啥路上都沒陸招?(都叫打折車了嘛)之後..........................政府跳出來說不能打折!
在打折時期大車隊叫車派遣量是以每天幾十萬筆在計算的.當時隊員不到七千人吧!?平均每人都在20通以上(不含路招站點出車.我們有比Uber差嗎?
交部出來後派遣量直接腰斬.然而收入卻是差不多的.(品牌影響力.油耗.車輛磨耗等)
漲價後Uber也殺入.派遣量又砍半!這次真的有影像到了空車率有高了.日收入忽高忽低.月平均少了0.5~1成(可用時間補回.我懶時間固定)
這時的大車隊隊員破萬人.每天我平均還有5通的派遣.不含路召站點出車(以我個人啦)留下如此多的鐵粉.你們卻一直再說小黃素質差
台北有許多的品牌車隊.卻要拿要被淘汰的小黃比.(不說某某嘿)
..................................................................
在民眾眼裡小黃違規很明顯.但在司機眼裡民眾違規可多的去.包含Uber司機
還有十個客人有3個會說.麻煩幫我趕一下.!100個大概....有0.5個會說.馬的開這麼慢.我坐公車就好..........
現在星期五晚上過了12點忠孝東路還會塞車嘿.通常要到03.00左右才會順一點嘿.大家小心點開嘿
...............................................

Uber司機.我想說的不是你們不好..是說Uber公司本身有很大的問題!當然啦如果成本耗料不在你身上也許好賺啦
但看看Uber目前的態度可能會拍拍屁股閃人

........................................................................................
空車率高了對司機的引響會粉大.然而在政府眼裡他要做到公正公平.
Uber常拿交通落後的國家與台灣比.為啥不拿拒絕他與限制他的先進國家比
小黃司機與大眾一樣希望老闆加薪.大眾是小黃老闆.政府是大老闆.大老闆要求老闆加小黃的薪.小黃粉高興.老闆不爽.
老闆就去叫非法外勞來.小黃無奈看著大老闆.......




文揚資訊 wrote:
1. 對Uber駕...(恕刪)


政府打黑心食品好像沒打uber打得這麼勤快耶?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!