檢舉達人/魔人們、這種可以放過她們嗎?

如果看了很多留言,大部份都是說大人載小孩出意外時,小孩會怎麼樣,
因此這個政策是在保護小孩,
那是不是大人的命就不值錢,
機車載大人是不是也該罰一下,
為什麼不能載小孩還能載大人,
是不是要保護一下大人,所以乾脆就連大人都不能載,
如果是這樣,也能說要保護駕駛,
乾脆只要騎機車出去就要罰,
因為法律要保護你有被撞的可能,
如果你被撞了家庭有可能頓失支柱,
所以為了保護這個家庭,法律不充許你騎機車上路,
怕你出去被撞死了,所以罰你不能騎機車就不會被撞死,
如果是這樣你搭公共運輸,也有可能被鄭捷PartII殺死,
所以是不是也要罰一下你載公共運輸,
政府怕你被遇到鄭捷被殺,所以你搭捷運,要罰錢
如果只是基於騎機車載小孩怕會發生危險,
而用法律來約束,這根本是個白痴法條,
誰在路上能難保不發生意外,
真正要罰的是罰那些不遵守交通規則而去影響或危害到他人的人吧

大綠豆薏仁 wrote:
很少把一篇文章所有...(恕刪)


跟某些人講理是沒有結果的
以前我嘗試過
已放棄

大綠豆薏仁 wrote:
很少把一篇文章所有...(恕刪)


樓上講得很好, 就是因為公務人員怠惰, 所以很多法規早就不符現行狀況...
過去會這樣訂是因為過去是檔車時代, 小朋友坐在油箱上, 很危險...
但現在都已經速克達, 請問小朋友坐後面, 跟站前面有什麼不同?

如果我是那位媽媽, 我就提起訴願, 請問開單警察那隻眼睛看到我載人了?
我背得是一隻小狗... 然背狗不行嗎? 背狗有罪嗎?
另外, 請告訴我, 未滿一歲的小朋友, 連坐都不會, 請問這小朋友跟狗有什麼不一樣?


我才覺得這種不能放過,
這很危險的,

這是之前的新聞
https://news.ftv.com.tw/AMP/News_Amp.aspx?id=2017623U10M1

然後會有這種事情發生

https://www.youtube.com/watch?v=ucl1dUahW6A
https://www.youtube.com/watch?v=ucl1dUahW6A

好笑的是,不抓被罵,抓了也被罵,台灣人...呵呵
不罰大人是因為有自我行為能力可以為自己負責, 小孩是被動的大人是自動的,觀念還不是不夠,就像14歲小孩刑法犯罪不罰罰的是監護人一樣,該進步一點了

raven77 wrote:
但我就是針對你,怎...(恕刪)


進步的國家不學習那就繼續收罰單該該叫吧!
raven77 wrote:
但我就是針對你,怎麼...(恕刪)


看來你這天龍國民被達人傷的很深哦,這麼愛放屁
北七喵 wrote:

看來你這天龍國民被達人傷的很深哦,這麼愛放屁大笑


我住天龍國但我沒說我是天龍人,你要捧就去捧你日本爸爸,速速去當皇民,不要一直跟我講屁話給我戴帽子。

最近三年只有接過一張民眾檢舉的罰單,但是我跟警察杯杯講了一個故事,他好像有被感動到,申訴成功,其實我是個正港鯛民所以沒怎麼被達人傷過。想必你應該也是達人級的,才會洋洋得意地的這樣臆測。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
放過個屁啊

其他國家大眾運輸更不發達
汽車普及率更低

他們沒機車都不會死
就台灣人民會活不下去

這種狗屁說法 也就只有臺灣刁民會信了
在鄉下不應該罰

在台北市這樣背小孩騎車大部分都是家長懶和貪圖方便 不想多花時間和力氣去坐公車或捷運 要罰 當然有極少極少部分例外


自己的懶和方便大於小孩的人身安全 還把小孩當成自己的安全氣囊 不只要罰 還應該要用兒童及少年福利與權益保障法來法辦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 192)

今日熱門文章 網友點擊推薦!