可憐的老先生 被警察撞了

wx0542 wrote:
(沒有走在人行道上該被撞死嗎?

在杭州南路上開到80km的警車,平常也不會開這麼快吧?

開車的警察是在台北市政府的照顧下,很快就升官了


請問你願意為你的言論負責嗎??

1.其實時速六七十應該差不多
如果說開到八十以上
車子的破壞會更嚴重

2.現在是講路權的
一切都要看法官的認定
倘若路人有應注意而未注意的話
也會負起一定程度的責任

3.杭州南路是整段單行道嗎
我是覺緣體!感覺緣分的實體 ,請不要弄錯了
jcpapa wrote:
都是嘴巴說說
明天名嘴會在加速
為何會在加速
因為他們是名嘴阿




你還是先把中文學好吧


"再"',"在" 不分
chin1228 wrote:
兩個69歲的老先生
被偉大的警察杯杯以時速高達100撞下去
兩位都重傷了
01這邊都看不到這則新聞嗎 還是不給看呢

wx0542 wrote:
沒有走在人行道上該被撞死嗎?
在杭州南路上開到80km的警車,平常也不會開這麼快吧?
開車的警察是在台北市政府的照顧下,很快就升官了

如果你們有看昨晚即時轉播的無線新聞台,發生事故的警車旁邊就是杭州南路,電視畫面上可見不時有汽、機車經過,以各位強大的目測能力,那些車輛時速應該有多少?

昨晚就有好幾篇這類的討論文章,多是淪為口水發洩的戰文,所以最後下場都去做資源回收了!

估計這篇也是如此,祝安心上路!
過去是經驗的累積。 未來是努力的結果。 現在則是成功的開始!
在台灣白目違規的人很多,我好幾次差點就撞到違規的人
雖然有很多人為老人講話,
也許這些的人可以拿到一些錢
不過被撞成這樣,拿這些錢也划不來吧
不知道以後如果發生車禍,

檢察官是不是都要比照這次處理模式都到現場偵查?
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
kenyeh99 wrote:
在台灣白目違規的人很...(恕刪)


不能說這樣的話
畢竟撞人跟被撞都是不幸的是
我們只能假設
走路的阿伯只是直覺認為
他要穿越的馬路跟他今天走了一整天的馬路是一樣的
是無車的
而警察直覺認為
他要開車去另一個地方(不論是否有要事在身)
而走這條是比較快的
路人也應該會注意一下左右來車的
就是因為一兩個不注意
釀成大禍
我是覺緣體!感覺緣分的實體 ,請不要弄錯了
老伯伯無敵

要不要順便說 警察用220公里的時速加速撞人

用嘴說的最快了

無憑無據的亂說

然後有政治化,看了就無聊

最到楣的就是那些考試的學生了
免責聲明:以上言論為玩笑話,亦不代表本人真實意圖。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任
害人傾家蕩產的不定時炸彈,路上到處都有,
只不過這件發生在五月十七日,
又那麼剛好,肇事的是警察,不是老百姓。

如果肇事的是老百姓,我看也變成開車的是國民黨派來的,
唉,這種害人傾家蕩產的不定時炸彈,誰撞到誰倒楣啦!
車速若沒50km以上會來不及反應?還是有其他原因?
在開車時看見動物在路中間,本能反應就會踩煞車,更何況是人
如果是新聞寫的那樣的話

1.警員值勤時違規超速...除非他有鳴笛...
2.兩個老人違規穿越馬路...他們是當台北人都像庄咖一樣會沒事穿越快車道...

警員違規該罰
老人違規活該




抵銷了
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!