小弟有一次 也是直走一台轎車 雙黃線迴轉.那時我約60幾!! 他迴轉差點撞到我約20CM吧 自己也嚇到 後來就當作沒事往前騎 那女的既然開來罵我 你到底會不會騎車?到底我是哪裡錯了後來那女的找她朋友 自己為很大條.出來講 看和解還是怎樣 根本我沒錯 幹麻要談?後來我找我叔叔來 那時我叔叔剛好要跟她朋友出去吃飯大約5個左右 後來對方那群人來3個(+那個女生)後來那女方的朋友 就說 好吧 既然沒怎樣就算了!害我很無言~~....對於這種女生開車的霸道行為 真是的!!!懊惱
d200255 wrote:像這種的不要理她自己...(恕刪) 其實我聽到牠再按喇叭的啥後就開始減速並看後照鏡牠甚麼時候會跟上來就是想看牠的反應一直到停紅燈聽到他開始飆髒話R&B然後我跟牠說你紅燈右轉當下瞬間牠的表情真的很經典有點像充氣娃娃的表情(啞口無言)如果是正妹就算了偏偏是很風塵的熟女我的口氣異常平靜所以牠更火大
肇責分攤處理原則:摘錄:中華民國產物保險商業同業公會汽車險委員會編製貳、說明:一、肇責認定之依據1.依據警方現場處理之記錄及理賠經辦人員之查証。2.肇責認定若有爭議時,應提交公會汽車險委員會理賠小組討論,以期消弭紛爭。二、共同遵守原則1.案經鑑定委員會鑑定意見為:主因負70%,次因負30%,「同為肇事原因」各佔50%,「亦有過失」約佔40%,「亦有疏失」約佔30%,「亦有疏忽」約佔20%,「稍有疏忽」約佔10%。三、肇責分攤B.一般公路篇:1.支道車未讓幹道車先行,支道車應負100%的肇責,倘幹道車未減速時應負30%肇責。(互賠)5.鑑定報告指稱甲車、乙車均涉嫌違反號誌且無法判定肇責,則雙方各自處理。12.單純違反行政法規行為,諸如未帶行照、駕照等,毋庸分攤肇責。14.路口無號誌且無幹支道之分者,左方車與右方車肇責分攤情形。(1)雙方皆於路口未減速時,則左方車負70%肇責。右方車負30%肇責。(互賠)(2)雙方均未超速時,則左方車負100%肇責。15.路口無號誌且無幹支道之分者,轉彎車與直行車肇責分攤情形。(1)轉彎車未讓直行車先行者,即未達中心線搶先左轉時,則轉彎車負100%肇責,直行車無肇責。(2)直行車路口未減速或超速時,則轉彎車負70%,直行車負30%。(互賠)(3)直行車未讓已轉彎車先行時,直行車負100%肇責。16.路口無號誌且無幹支道之分者,對向行駛左、右轉彎車肇責分攤情形。(1)右轉彎車未讓左轉彎車先行時,則右轉彎車負100%肇責。(2)右轉變車未讓左轉轉彎車先行,但左轉彎車路口未減速時,則右轉彎車負70%肇責,左轉彎車負30%肇責。(互賠)*在這情況下, 我車子後方被轉彎車撞, 我沒法要求對方全額賠償我的損失嗎? 還得負擔部份責任賠償對方嗎?答:由以上條文可知要符合你的期待需滿足下列這些條件:1.支道車未讓幹道車先行,支道車應負100%的肇責14.路口無號誌且無幹支道之分者,左方車與右方車肇責分攤情形。(2)雙方均未超速時,則左方車負100%肇責。15.路口無號誌且無幹支道之分者,轉彎車與直行車肇責分攤情形。(1)轉彎車未讓直行車先行者,即未達中心線搶先左轉時,則轉彎車負100%肇責,直行車無肇責。16.路口無號誌且無幹支道之分者,對向行駛左、右轉彎車肇責分攤情形。(1)右轉彎車未讓左轉彎車先行時,則右轉彎車負100%肇責所以看起來關鍵在於這幾點:支道車或幹道車、路口有無號誌、有無幹支道之分、有無超速、中心線問題、左方車或右方車、左或右轉彎車,你本身比較清楚這些狀況,當你瞭解這些就比較可以去決定你後續的動作,真的該讓對方100%負責就爭取你的權益,在無法掌握相關書面資料情形下,我只能提供你這樣的訊息。
不管是超速的你或是那位紅燈右轉的女仕...對一般守法的用路人...都是一個安全的威脅..說實話...如果你們真的撞上了...不管你們誰吃虧...至少我家人走在路上時....都會安全一點....所以只希望在路上不要碰到不懂交通安全的你們.