aj4789aj wrote:
整體而言沒甚麼問題阿...(恕刪)
因為多少想拿點補償的心態吧~
我覺得駕駛應該要向肇事者繼承人求償汽車修理費...
現在告完駕駛...但不起訴~
下一個被他們盯上的不知道是誰,檢察官,醫院急診室,醫生.....
個人積分：2分
文章編號：12914327
個人積分：270分
文章編號：12914666
個人積分：453分
文章編號：12915055
個人積分：20分
文章編號：12915227
個人積分：5分
文章編號：12915439
個人積分：108分
文章編號：12915778
個人積分：8分
文章編號：12915879
個人積分：0分
文章編號：12916215
個人積分：67分
文章編號：12916971
stevelee1203 wrote:
這個檢察官真是好樣的...(恕刪)
沒錯
哪來那麼多
光是逆向就不該出現
有人從快速道路穿越也是不該出現
不該出現的地方哪來應注意而未注意
本來就不會出現的
要注意什麼
aglow wrote:
家屬控告汽車駕駛涉及過失致死
汽車駕駛沒跟他們要求汽車維修費就很好了
還要告人家勒
自己違規在先
VJR100 wrote:
+1這位騎機車的也犯...(恕刪)
特別的重點是逆向
不然順向騎路肩還可以下去
孬豬 wrote:
有些地方上高速公路的...(恕刪)
上了國道是沒問題
但有問題的是逆向
pin54365 wrote:
所以不開放兩輪的...(恕刪)
這是有什麼關係?
這件事情是順向的嗎?
鬼島一堆鬼腦袋！
台灣有三寶，政客、嘴砲、辦不到！
個人積分：62分
文章編號：12917818
實例解釋:高速公路開車要不要注意?<<<要
這個案例有沒有辦法注意?<<<有爭議，但通說認為高速公路上無法期待用車人隨時小心有機車且逆向上路的，故不能課行為人有上述的注意義務。
那不注意部份也不必討論了.........
那平常開車要不要注意?<<<當然要
需不需要課行為人開車注意前後左右的注意義務<<<當然也要，不然的話臺灣人出門就隨時準備被撞。
不注意部份才是需要解釋的<<以台灣人對於交通法令與號誌的信任程度，與遵守的情形，單純遵守交通號誌而造成事故，並不當然認為已盡注意義務.....(重點就是，台灣開車只能自求多福)
一堆人莫名奇妙的韃伐過失的定義，說出來的卻是跟國中生差不多的理解程度...民法總則的書很便宜，請這些仁兄花點時間充實一下自己的法律"常識"吧(說知識太嚴重)...
