林小暐 wrote:
那時快要滿十八
換言之，你就是無照騎車：
1.你無照騎車，要說對方要負完全肇事責任，這點恐怕有點問題！
（1）雖然無照騎車有過失，但對方沒有受傷，算你好運。
（2）雖然你無照騎車，但刑法的過失傷害，縱使對方只有1％過失，你有受傷，車禍案件通常還是會構成過失傷害。且刑法沒有過失相抵的概念，所以你無照騎車去告對方過失傷害，對方還是會因為迴轉沒有注意往來車輛構成過失，成立過失傷害。
2.你無照騎車可能的影響：
刑事部分：還好對方沒受傷，不然過失傷害恐怕你也少不了。當然這部分有人認為有沒有駕照跟有沒有過失是兩回事，開（騎）車有沒有過失不會只看有沒有駕照這點。不過基本上我想無照就不應該上路。另外無照駕駛如果肇事，依道路交通管理處 罰條例第86條第1 項之規定，會加重其刑。
民事部分：有過失相抵，無照駕駛表示你自己也有過失，這部分過失相抵後.你不一定能全額受償。
林小暐 wrote:
一台雙黃線無預警大迴轉、對方完全肇事責任
何以見得對方是完全肇事責任？你說的？還是經過警方初步研判？還是有車禍鑑定過？
如果都不是，既然案件還沒到法院，一切話別說的太快。雖然你傷得很重，值得同情，但既然自己也無照騎車，談賠償姿態就別那麼高。
林小暐 wrote:
第一：不是要申請什麼現場分布圖（三千塊那個？）要去哪裡申請？
如果車禍當時有報案，交通警察會依法處理，製作車禍初步研判之相關資料。如果對警察的初步研判肇事責任有意見，才需要送車禍鑑定（花3000）。
如果車禍當時沒有報案，得自行花費送車禍鑑定，這種鑑定結爭議比較大，因為現場都是雙方回憶重建的。
林小暐 wrote:
第二：我們求償的金額會很過分嗎？（剛買一個月的新車+醫藥費(一年後還要開刀取出)+財損+無形的費用)
重點我之後的後遺症不是用錢可以換回的。
只要過失傷害成立：
1.有單據的部分：新車維修、醫藥費、無法工作損失等，我想你只要舉證，法院一定會判給你。
2.沒有單據部分：如精神賠償，未來無形的後遺症，自行預估一個金額後，想辦法說服法院判給你。
林小暐 wrote:
第三：像這樣子對方是完全肇者、所以我方贏面較大？
如果經過警方研判或鑑定過，對方是完全的肇事責任，我前面已經說了，不需要對方是完全的肇事責任，就算對方只有1％的過失，而你有受傷，過失傷害會成立，你當然一定勝訴，但不代表你可以拿到你想要的金額。
既然對方目前不願意和解，那你就提出過失傷害告訴，在檢察官面前，我想對方會願意跟你在好好談和解的。
僅供參考。
