cokecolatw wrote:裝HID上魚眼記得要...(恕刪) 問題現在就算切線再漂亮,監理站都不會讓你驗過...個人認為HID直上不裝魚眼的還是經濟因素佔絕大多數,因為改魚眼的價格比直上HID還要貴好幾倍,所以看到那種直上HID又打鳥的就為他們的窮酸樣感到可憐阿
kiki070809 wrote:首先...若您覺得您...(恕刪) 你這封信一開頭就少說了最重要.最關鍵的一點請先去看眼科..看是有什麼眼疾..眼睛度數不夠..還是閃光..白內障...等先把眼睛搞定再去想是不是真的有需要改亮度....hid等
= = 直上HID 跟開遠燈差不多刺眼 還是上有H/L的HID 比較好 第一 遠遠看不刺眼 第二也不會打鳥第三有遠燈可以用 比單近HID好多的 昨天經過承德路5段時候 禿然聽到旁邊有一台改超多裝備的鵝跟車上的人 說你看他的燈變黃 我用的是H4 4300K H/L 不錯用
我反而覺得直上HID的人 是因為不想要在多花一筆改魚眼的錢 因為再多改一顆有遠近魚眼的要多2~3千塊我認為他們是有金錢上的問題 還有有的人在他們眼中改HID就夠了也比上魚眼亮 幹麻還多花一顆魚眼的錢把改魚眼的錢拿來改別的零件不就好了吧的想法吧 我自己有改HID+魚眼 沒上魚眼3.4千以上就夠了 +一顆魚眼的話用到好快接近萬了 所以我認為上HID的人 不是改不起不然就是他認為直上比較亮 沒必要在花魚眼的錢來降低亮度還有我認為上高瓦數燈泡 強光線組的 說真的不建議花錢去改 要麻就一次到底因為效果真的差很多 說真的改HID+魚眼 真的在夜晚行車會比較安全有實用的效果 有的大大說上HID不上魚眼也可以把光用的不刺眼說真的我還不相信耶 請大大PO圖在說 不要只是說說
我的勁戰改的不是HID原本想上H/L HID的可是H/L比較貴這種東西也是有壽命的就改上飛利浦100/90W強效型清光燈泡+強光線組效果比我想像中的好第一這顆燈泡照出來偏白,比原廠還白第二切線好明顯好漂亮,完全不打鳥其實沒有樓主說的那麼簡單有些大燈在龍頭的車要裝魚眼的話會卡表有些好魚眼尤其是有H/L功能的都很大顆另外有些車本身用的是小盤燈小盤燈最高瓦數就35W想再高也沒辦法用H4的也要考量到燈罩耐熱還有發電量我裝100W/90W燈罩都會燙燙的不是每台車都有那麼大顆的發電機還有可以耐高溫的燈罩HID的確是可以改善發電量還有溫度問題不過如果裝的是一般仿間土改產品那效果也是奇差無比看起來很亮結果比勁戰原廠還差又會打鳥