Ningizzida wrote:
H跟J就在隔壁而已....(恕刪)


也許有什麼特殊的產品命名我不曉得,就比如HIR...
兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .
整天討論這個也沒用 hid需不需要見仁見智
就像抽煙一樣 政府要有完整的配套措施才會讓大家得到平衡
在那裡戰誰都不會得到好處
大家一起上"新勁戰反射面'

再配O牌80/100W快逼近H哀D

而且有........切線

因為我窮所以不能裝HID只能當好公民

裝HID上魚眼記得要去驗喔~~~

不然被抓照樣開單,管你有沒有打鳥
cokecolatw wrote:
裝HID上魚眼記得要...(恕刪)

問題現在就算切線再漂亮,監理站都不會讓你驗過...

個人認為HID直上不裝魚眼的還是經濟因素佔絕大多數,因為改魚眼的價格比直上HID還要貴好幾倍,所以看到那種直上HID又打鳥的就為他們的窮酸樣感到可憐阿
上hid跟魚眼驗車會過嗎???

之前有人也發一篇類似hid跟魚眼驗車

幾乎沒人說會過
kiki070809 wrote:
首先...若您覺得您...(恕刪)


你這封信一開頭就少說了最重要.最關鍵的一點

請先去看眼科..
看是有什麼眼疾..眼睛度數不夠..還是閃光..白內障...等


先把眼睛搞定
再去想
是不是真的有需要改亮度....hid等
= = 直上HID 跟開遠燈差不多刺眼 還是上有H/L的HID 比較好 第一 遠遠看不刺眼 第二也不會打鳥
第三有遠燈可以用 比單近HID好多的 昨天經過承德路5段時候 禿然聽到旁邊有一台改超多裝備的鵝
跟車上的人 說你看他的燈變黃 我用的是H4 4300K H/L 不錯用
我反而覺得直上HID的人 是因為不想要在多花一筆改魚眼的錢 因為再多改一顆有遠近魚眼的要多2~3千塊
我認為他們是有金錢上的問題 還有有的人在他們眼中改HID就夠了也比上魚眼亮 幹麻還多花一顆魚眼的錢
把改魚眼的錢拿來改別的零件不就好了吧的想法吧 我自己有改HID+魚眼 沒上魚眼3.4千以上就夠了 +一顆魚眼的話
用到好快接近萬了 所以我認為上HID的人 不是改不起不然就是他認為直上比較亮 沒必要在花魚眼的錢來降低亮度

還有我認為上高瓦數燈泡 強光線組的 說真的不建議花錢去改 要麻就一次到底
因為效果真的差很多 說真的改HID+魚眼 真的在夜晚行車會比較安全
有實用的效果 有的大大說上HID不上魚眼也可以把光用的不刺眼
說真的我還不相信耶 請大大PO圖在說 不要只是說說

我的勁戰改的不是HID
原本想上H/L HID的
可是H/L比較貴
這種東西也是有壽命的
就改上飛利浦100/90W強效型清光燈泡+強光線組
效果比我想像中的好
第一這顆燈泡照出來偏白,比原廠還白
第二切線好明顯好漂亮,完全不打鳥

其實沒有樓主說的那麼簡單
有些大燈在龍頭的車
要裝魚眼的話會卡表
有些好魚眼尤其是有H/L功能的都很大顆
另外有些車本身用的是小盤燈
小盤燈最高瓦數就35W
想再高也沒辦法
用H4的也要考量到燈罩耐熱還有發電量
我裝100W/90W燈罩都會燙燙的
不是每台車都有那麼大顆的發電機還有可以耐高溫的燈罩
HID的確是可以改善發電量還有溫度問題
不過如果裝的是一般仿間土改產品那效果也是奇差無比
看起來很亮結果比勁戰原廠還差又會打鳥
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!