統聯有什麼資格提告??


這影片中沒有看到“統聯“這兩個字!為何能提告?

如果不提“統聯“的話,應該還是有人不知道的。
我想統聯大概是怕人家看完影片就忘了
所以好心提醒大家

這事大概幾天大家就忘了
等到統聯要告
再度喚起大家的記憶
monok wrote:
這影片中沒有看到“統聯“這兩個字!為何能提告?

如果不提“統聯“的話,應該還是有人不知道的。


就算提到統聯又如何
事實就是事實
公司形象是自己破壞的
又不是造謠污衊

影音網站上搜尋統聯就一堆事情了
搞錯 自刪
1515151515151515
77012904 wrote:
會搭統聯的還是會搭,...(恕刪)
想來想去,好像也只有版權的問題

這種東西算著作物嘛?
不是著作物哪來版權?
orea2007 wrote:
這種東西算著作物嘛?
不是著作物哪來版權?


這要是能告的成
以後被警察偷拍的,都可以主張照片影片所有權

bobo0936 wrote:
1:09那台貼著「南...(恕刪)


還是有被擦到一點點... 差點就全身而退了

後照鏡中獎. ..



大型車的動能都被這些小車吸收了. . . (抖
翱翔阿賢 wrote:
個人看了幾次那影片後

覺得那savrin根 tida的駕駛,用本身的駕駛經驗保住了車上乘客以及自己的性命
...(恕刪)


Savrin那個駕駛是老手

他在10秒的時候就先做預備動作了,相信他有看後照鏡的習慣. . .

高手. .
俗話說得好:見笑起妒爛
不就是提告事件最好的見解嗎~~~
喇賽的別煩 wrote:
我感到詭異的部分是台...(恕刪)

人家是首都客運的千金,首都是統聯的股東嗎??跟統聯又沒關係,幹嘛把人家扯進去...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!