新買的汽車自發性火燒車(補上新聞畫面)

ryan730419

0分

21樓

ryan730419

個人積分：0分

文章編號：18036759

第一時間就不該把車放在原廠

朋友的車也是類似的情形(但是是失控撞毀)

車頭整個潰縮但是氣囊完全沒爆

朋友已經走了目前由家屬處理當中..

科技進階的車

2010-03-11 17:51 #21

basslunacy

16分

22樓

basslunacy

個人積分：16分

文章編號：18036787

你的情形跟之前本田版的civic8很像，他最後告輸了，我只能說請節哀.....

2010-03-11 17:53 #22

lulushu

25分

23樓

lulushu

個人積分：25分

文章編號：18045730

原廠應該不會幫你改HID燈吧,因為好像違法

只有車子出廠就有hid的才是合法

所以我猜是業代在外面裝的

第三公正單位還是可以請來看看

如果可以鑑定出起火位置那還有機會

另外你可以要求看看能否調閱保養廠攝影機,確認被拔出哪些東西（怕他們不給）

只能說車不該改還有不該讓原廠先拖回鑑定

現在必須舉證起火原因

另外CIVIC 8那台找不到判決文,還蠻想知道法官判決敗訴的詳細理由

我很閒

0分

樓主

我很閒

個人積分：0分

文章編號：18086056

ryan730419 wrote:
第一時間就不該把車放...(恕刪)

請問你朋友的車後續責任歸屬都釐清了嗎??

還是說可不可以請你PO一些你朋友發生事情後的圖片或者資料

如果說你朋友的車跟我一樣求償無門的話....

我想說就是看看能不能我們一起去跟車商要求索賠

Q122QQQ3600

66分

25樓

Q122QQQ3600

個人積分：66分

文章編號：18086240

我很閒 wrote:
各位懂車的大大你們好...(恕刪)

我覺得很難發表直接意見

這種事不是小事用協調的就有結果
當然是講求證據的
起火點在哪等等
先鑑定再下一步吧

真HID引起
保養廠維修不會動到那
它是一點責任都沒

如果是保養廠因素
它們應該也無法毀屍滅跡
一點責任都逃避不了

火場鑑定這東西
自己光看碳化程度,大概略知一二
專業人士鍵定也不難
它們也不敢再放火燒你一次車子製造錯誤證據

徵結真的只在起火原因,其他根本不重要
這種只有有責任和沒責任
是沒有模糊空間的

設備組

270分

26樓

設備組

個人積分：270分

文章編號：18086851

kdg wrote:
雖然很同情你
不過有點還是要說
建議你之後別在裝hid了
通常路上的hid都會讓我很想下車當場把它砸破

又不是全部的HID都會刺眼
你怎麼會有這種想法勒??

管理員看我不爽，停權.....魔人人身攻擊，管理員：我沒看見XDDDD

caprossi

14分

27樓

caprossi

個人積分：14分

文章編號：18087521

我很閒 wrote:
各位懂車的大大你們好...(恕刪)

你不裝HID的話
燒起來還有機會賠
改裝本來就有風險
不然就打官司唄
反正你很閒 ^++^

fdsa2023

5分

28樓

fdsa2023

個人積分：5分

文章編號：18275439

我很閒 wrote:各位懂車的大...(恕刪)

那後續...都沒有消息了嗎？

2010-03-22 21:52 #28

有夠笨

0分

29樓

有夠笨

個人積分：0分

文章編號：18762296

好誇張噢

真的好不負責任噢

可憐的消費者

2010-04-13 13:59 #29

LOUIS2133

13710分

30樓

LOUIS2133

個人積分：13710分

文章編號：18770987

肯定是 ?

應該是 ?

疑似 ?

不排除 ?

確定不是 ?

我的語文不太好

現在車廠確定跟他們無關

肯定是 ? 您改裝的關係 ?

樓主妳不會覺得很奇怪嗎 ?

敢用肯定句有拿出什麼證明嗎 ?

還是嘴砲

大家難道分不出來肯定是 ? 應該是? 疑似 ? 不排除 ?

意義差很多

到底現在是哪一種

證據在哪裡 ?

2010-04-13 20:38 #30

新買的汽車自發性火燒車(補上新聞畫面)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

新買的汽車自發性火燒車(補上新聞畫面)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！