大家不要再為龜車討論...沒用的...


yutasan wrote:
現在每台車,隔熱紙貼...(恕刪)

而且遠光燈...在白天的效果真的非常低,幾乎只有對向車道才看得到
還是說我到目前為止遇到的都是單純不理我的
鄉親啊...

有些事不能倒果為因啊...不然做錯事的...反而理直氣壯的在那邊鬼叫...

試問...兩輛等速度前進的車子中間的距離會被縮短嗎...

如果...前車不要死龜在內側車道...我會被罰嗎...

現在有一堆自以為是的龜車...只要一上路就會有龜魂作祟......

再加上執法邏輯錯亂的斑馬們看心情在開單...

導致...內側不塞非國道...開車上路龜卡身...的靈異事件一再發生...

-----------------------------我是分隔線---------------------------

今天如果是我自己腳賤...重踩油門...沒什麼好說的...

該被處分就閉嘴...不然...臉丟的更大...

可是...現在是前車犯錯後車被罰...這種事發生在各位的身上時...

有幾個覺得可以心平氣和的吞下去...

如果可以的話...建議去參加廢死聯盟...

這麼偉大的情操...應該一同合為一道清流...

反正...

出事被罰的不是你...

(謎之音...現在國家缺錢啊...鄉民們路上開車小心啊..._
中階良品 wrote:
試問...兩輛等速度前進的車子中間的距離會被縮短嗎...

如果...前車不要死龜在內側車道...我會被罰嗎...


我先聲明我也非常討厭龜車
不過你上述的幾段話我認為太超過
而且看似有理其實是歪理


雖然慢速車不應佔用內車道...且一般車輛也應當認知那是超車道

但是現實情況下你遇上了.....要麻你不理他換車道再超回去...如果想嗆他....修理他, 請認知到哪些行為可能需要負法律責任...., 我不是說你一定不能做,但是敢作就不要怕被抓


依你的邏輯我可以照樣造句

1. 如果前車不要龜在內側車道開太慢....我會去挑釁他並到他面前採煞車害他發生車禍嗎?
2. 如果你不問候我媽, 我會拿刀砍你嗎?
3. 如果你不要偷我的東西, 我會砍斷你的手嗎?

.....etc


上面誇張的照樣造句的共同點
試想傳達給你

即使對方不對/違法在先,你動用私刑...仍然是不對的!(當所謂私刑已經造成當事人的傷害, 或是私刑本身也違反了法規)



zensusv wrote:
1. 如果前車不要龜在內側車道開太慢....我會去挑釁他並到他面前採煞車害他發生車禍嗎?
2. 如果你不問候我媽, 我會拿刀砍你嗎?
3. 如果你不要偷我的東西, 我會砍斷你的手嗎?(恕刪)

想問一下Q1車主應該不會有事情吧???畢竟我煞車你撞到我是不是你要賠我錢呢???
Q2自己會有事情Q3也是
只有Q1自己應該會佔到便宜
不是說要保持安全距離嗎?那我煞車你撞到我就代表你沒保持不是嗎???
不知道版主是如何撞到前面的車....是對方故意煞車嗎?還是前面真的有車
要是他故意煞車你也需要陪他前嗎
艋舺的結局是什麼?為了什麼而爭
今天又遇到烏龜車,內車道給我開不到100,限速是110耶

真的是忍不住....搖下窗戶給他一根大拇指朝下
zensusv wrote:
我先聲明我也非常討厭...(恕刪)


好吧...那你是要我先誇你真會造句嗎...

還是說...你是那個法官...亦或是...那個斑馬兄化身來討砲的...

你所造的句...老實說...連歪理都扯不上...

只覺得...在言論自由的01裡...

就當你是在練習打字跟試著表達自己的意見...

乖...這裡很自由的...

不會有人問候您的媽媽...也不會有人誣賴你有偷東西...

我的邏輯要是像你的造句一樣...那我會很擔心......


(上面誇張的照樣造句的共同點 試想傳達給你)...

光是照樣造句的共同點...就夠我頭大的了......

你是要表達...你家是開五金行的...刀很多......

所以...謝了...那個共同點你自己珍藏吧...在下沒那個大智慧...

還有...你也沒說你認為哪些話很超過...請問這是要大家猜嗎...

另外...我也在文中有提到要是自己做錯事...我自己會認份的閉嘴...

我是哪裡在敢作不敢當...

我沒3,000不會變窮...我有3,000也不會變有錢...

只是...要開我單要開的合理...不要拿別人不守交通規則的過失來處罰我...

最後...請問...我跟在他後面的原因是他侵犯了我的用路權...

我是哪裡在用私刑...你是不是電視看太多...腦子裡只有大牢...

乖...不要怕...在自由的01裡...沒有人會對你動私刑的...

不過...想討砲...請先清楚的說出你想表達的...

剛下班還要這樣猜...拜託...很累人的耶...
ACCBCCCCC wrote:
想問一下Q1車主應該...(恕刪)


這位鄉親啊...

Q1~Q3完全是別人的造句...

那都是原創自己想出來的句子...並非在下發生的情形...請明察...

所以...請恕在下難以回覆你的問題...

不過...

1. 如果前車不要龜在內側車道開太慢....我會去挑釁他並到他面前採煞車害他發生車禍嗎?

這一句...原創是不是曾經故意做過...這我就不曉得了...

因為...他說...我會去挑釁他並到他面前採煞車害他發生車禍嗎?

所以...這個問題...問原創...或許他可以滿足你...
先聲明 , 我是很討厭龜車 , 但以下就法論法 , 純討論 !

中階良品 wrote:
鄉親啊...

有些事不能倒果為因啊...不然做錯事的...反而理直氣壯的在那邊鬼叫...

試問...兩輛等速度前進的車子中間的距離會被縮短嗎...

如果等速 , 那為啥你還會被罰 ? 表示等速時 , 你沒有保持安全距離 !

如果等速時 , 你有跟他保持安全距離 , 但此時他踩煞車 , 你也可以跟他踩煞車 , 不然就是從中線超越他 !

如果是我 , 我就會從中線超越他 , 不會跟他死耗 ; 法規是死的 , 人要會變通 , 這是現實社會 !


如果...前車不要死龜在內側車道...我會被罰嗎...

現在有一堆自以為是的龜車...只要一上路就會有龜魂作祟......

再加上執法邏輯錯亂的斑馬們看心情在開單...

導致...內側不塞非國道...開車上路龜卡身...的靈異事件一再發生...

-----------------------------我是分隔線---------------------------

今天如果是我自己腳賤...重踩油門...沒什麼好說的...

該被處分就閉嘴...不然...臉丟的更大...

可是...現在是前車犯錯後車被罰...這種事發生在各位的身上時...
說真的 , 法庭上 , 你要是跟法官說 , 因為別人有錯在先 , 所以我是因為他而犯錯的 ; 情況可能只是讓你的罪比較輕 , 不可能無罪的 !
PS : 你可以因為別人犯錯在先 , 這個前提下 , 你就可以犯錯嗎 ? 以我個人的邏輯和思維 , 我的答案是否定的 !


有幾個覺得可以心平氣和的吞下去...

換做是我 , 我也沒辦法心平氣和 , 大家都是一般人 , 但這是感受問題 ; 既然你上了法庭 , 法庭上是講法律的 !

如果可以的話...建議去參加廢死聯盟...

這麼偉大的情操...應該一同合為一道清流...

反正...

出事被罰的不是你...

(謎之音...現在國家缺錢啊...鄉民們路上開車小心啊..._
carasha wrote:
先聲明 , 我是很討...(恕刪)


很奇怪怎麼都有人會先聲明...不要怕啦...沒人說回文的是龜車的駕駛...

沒關係...順便再訓練我的耐心...對付龜車的耐心...

來...要開始囉...

Q1.試問...兩輛等速度前進且等距的車子中間的距離會被縮短嗎...

ANS:(甲)如果等速 , 那為啥你還會被罰 ? 表示等速時 , 你沒有保持安全距離 !
(1).在下覺得光這一點我就認為你根本不懂狀況...只是單純的為你的龜之一族討戰...
建議你再翻一下物理學...兩輛等速度前進且等距的車子車距會縮短嗎??
這句話的意思你清楚嗎...真的發現很多人國語文不怎麼好...所以再加等距兩字..可能比較好想像...
除非...在下超速...才有可能會縮短兩車車距...
不過...在下會被多開一張超速...可是我沒被開超速...我當時的時速斑馬測得數據為107km/hr...
換句話說...龜車車速遠低於107km/hr...所以兩車之間的車距才會縮短...
再不懂的話...建議你再回去唸書...因為...我已經很白話在解釋了...我沒辦法有教無類...


(乙)如果等速時 , 你有跟他保持安全距離 , 但此時他踩煞車 , 你也可以跟他踩煞車 , 不然就是從中線超越他 !
(2).你這句話呼了你(甲)一巴掌...因為...你知道等速時...是距離是不會被縮短的...
那請問你是來亂的吧...再來...他踩煞車我一定會跟著踩煞車的啊...大大...我真的快回不下去了......
從中線超車也是可以...可是...要滾到中線的應該是龜車吧...內側車道不是溜龜車道......


如果是我 , 我就會從中線超越他 , 不會跟他死耗 ; 法規是死的 , 人要會變通 , 這是現實社會 !
你說的如果指的是你...你有權要求別人一定要跟你一樣嗎...話再說回來...以你提出的問題點來看...
好像是說我不會變通...原來...守規矩守法...是錯的...受教了...


Q2.可是...現在是前車犯錯後車被罰...這種事發生在各位的身上時...
ANS:(甲)說真的 , 法庭上 , 你要是跟法官說 , 因為別人有錯在先 , 所以我是因為他而犯錯的 ; 情況可能只是讓你的罪
比較輕 , 不可能無罪的 !
(1).說真的...第一頁已有略述開庭時情形...法官當時直指就是我的錯...也沒有去翻閱高管規則...
原來...法條跟法官自主思想衝突時...法官...勝...


PS : 你可以因為別人犯錯在先 , 這個前提下 , 你就可以犯錯嗎 ? 以我個人的邏輯和思維 , 我的答案是否定的 !
PS2:這一點到底要我講幾次...請先弄清楚路權...
我跟在他後面的原因是他慢速行駛於內側車道侵犯了我的用路權...要是他沒犯這個錯...我會被罰嗎...
真的不懂...現在的社會只要敢講...倒果為因...講久了...錯的真的會變對的......
那是你個人的邏輯跟思維...在這之前你有先去看過相關的規則嗎...沒有的話...尊重你囉...
你要怎麼編寫怎麼想...是個人自由...


Q3.有幾個覺得可以心平氣和的吞下去...
ANS:(甲)換做是我 , 我也沒辦法心平氣和 , 大家都是一般人 , 但這是感受問題 ; 既然你上了法庭 , 法庭上是講法律的 !
(1).上法庭講的是法律沒錯...但是...更重要的是...坐的高高在上的那個人...
那個領我的血汗錢的人...他的主觀意識...是主宰一切的...


看來樓主的行車觀念有很大的問題,
保持適當的安全距離是隨時隨地都要做到的基本行車觀念,
管他前面是馬車龜車還是牛車,
前面已也經有很多朋友說的很清楚了,
您還聽不懂的話跟那些死性不改的龜車有何兩樣?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!