這一整個就是那位老先生的錯
不管你是幾百公尺還是幾公里, 上路就是遵守交通規則, 沒有那種什麼人行道理由可以去衝撞救護車吧
如果你有親友奄奄一息在救護車上送醫, 而你陪在旁邊, 有人不讓救護車先行, 想必你也是幹譙到不行吧!!
所以看到救護車就盡快讓道吧!!
離題了~~~如果是年輕人, 就被罵是白目活該, 這次是老人就有人跳出來說情...這似乎有點婦人之仁
不管是年輕人或是老人, 違規都是一樣的!!
neil390516 wrote:
不管你是幾百公尺還是幾公里, 上路就是遵守交通規則, 沒有那種什麼人行道理由可以去衝撞救護車吧

這位老人沒有禮讓救護車,的確違反交通規則,法律應該如何處理就照章處理。

但除了嚴格執行交通規則以外,政府應該做到嚴格考照,減少不適合騎車開車的不定時炸彈在馬路上亂跑。事先預防,勝過事後的處理。

可是這些不適合騎車開車的人,他們也有交通或是行的需要,政府應該闢建寬敞通暢的人行道和方便的大眾運輸,以滿足這種需求。

一但有了寬敞通暢的人行道和方便的大眾運輸,嚴格考照就更加容易達成,如此,不只是不適合騎車開車的人會轉而使用公用載具,連一般人也大多會紛紛棄機車汽車而就公用載具。
耶~~~~

路上又少了一個不定時炸彈

政府早該規定這種老灰阿禁止駕駛汽機車.搭乘大眾運輸

未何只限制未滿18歲.禁止駕駛汽機車

1.未滿18歲:因為身心未發展完全.腦袋易衝動.未有正確的判斷力

2.老灰阿:體力.精神.反應..明顯遲鈍及衰退..輕輕叭他一下就嚇的半死

何必出來虐待自己..道路上有很多突發需要即時反應的



需要現在不是很多都有老灰阿搭乘大眾運輸免$嗎?


善用一下吧







(我看畫面上的老阿北.根本來不及反應.躲也沒什麼在躲.我看他當場應該是傻了)
raytcc wrote:
http://tim...(恕刪)


為何法辦的是救護車駕駛?他又沒錯!

該被法辦的是騎機車不載安全帽,不知道有沒有駕駛又不禮讓緊急車輛的老頭子吧~~~

老頭子從頭錯到底了,為何倒楣的又是救護車駕駛?

再這樣下去,以後救護車、消防車這類的緊急車輛有誰敢開車出勤?

倒楣的又會是誰?
raytcc wrote:
http://tim...(恕刪)


救護車駕駛真可憐...

老人就跟不定時炸彈一樣
Mobile01系統服務員:您好,能請他提供資料給我們嗎? 我們也想知道叛徒是誰?
這老先生是有戴瓜皮安全帽,
只是撞擊瞬間就飛走了.

家中若有老人又非騎車不可,
應該幫忙買一頂好戴扣的緊的安全帽給他們.

應該修法
年紀大於七十歲駕駛
每年體檢一次才能上路

身體狀況O不OK是一回事
有沒有交通法規的觀念又是一回事~~
raytcc wrote:
http://tim...(恕刪)


這讓我想起了 我開車的第一件車禍
在我家附近的剛好是重劃區
我的車道蹤向是雙向單線 橫向都是沒分線的
路口都沒有紅綠燈
我也知道某個路口車禍特別多
所以每次快到時
都會先按兩下喇叭 時速20過去
.....但說時遲那時快...我原本看到的機車還很遠
我過到路口一半時...機車己出現在我眼前了..
車子時速20當然立即煞住....
但機車還是撞上右車頭的角邊
下車一看....一個有輕度重聽的6x歲的老丫伯
幸好人沒什麼大礙...

警察來備案 問丫伯騎多少 丫伯說7x 並接著說 這條路沒有紅綠燈 可以騎比較快 ........我咧
問有沒有聽到喇叭聲.... 丫伯說...我有輕度重聽 又載3/4罩 頂多聽到風聲和機車排氣管聲

唉......台灣不該讓老人家騎機車上路....話說家裡的丫公也是....但他騎機車最快只有20 而且離家方圓不出3公里



汽機車要定期檢驗
駕駛似乎也該定期回監理所做做體檢
不該只限定老人家

只是
老人家 畢竟體力 視力和聽力都衰退了 更是危險阿
那和戴3/4的帽子也無關 我戴3/4的帽子也是能聽到旁邊的出聲的
新車價格 二手性能 報廢車品質 廢鐵價值 沒鎖也不會被偷 沒看過這麼爛的車 離地獄最近的一台車 車沒賣幾台 黑心護衛隊增加了不少
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!