[轉載][討論] 覺得台灣機車那麼多 跟泰國越南這些開發中國家有甚麼不同呢

樓主根伊*的網友認真了啦

基本上 伊*本來就是個病的還蠻嚴重的論壇

去那邊載載東西看看線上動畫就好~
泰國市區內看到的機車沒有像台灣比率這麼高
也不會像我們一樣內外線到處亂躦, 感覺他們的騎士比我們的規矩多了
安保兒 wrote:
看到台灣滿滿騎機車的...(恕刪)


這就是早期政府的問題了!!
向台灣這種地狹人稠的環境,
發展交通的初期就應該好好的發展大眾運輸優先,
像香港那樣,公車系統健全了,再來就是地鐵,
等到這些大眾運輸都方便了,
人們也搭車搭習慣了,也就不會想要騎車開車了!!

炸彈炸死隊友 wrote:
他們的專用道會有行人...(恕刪)


這倒是真的...

他們有很好的建設...

但是多數人的素養...
打個比方來說,十個人裡面可能只有五個是屬於駕駛技巧與習慣合格的,這五個裡面只有三個是想自己駕駛車輛;其餘五個是駕駛技巧與習慣不及格的,這五個裡面有三個也想自己駕駛車輛,所以十個裡面共有六個想自己駕駛車輛。但是,因為大眾運輸不發達,剩下那四個不想自己駕駛的,又有三個不得不自己駕駛車子。所以十個人裡面共有九個駕駛自有車輛。

因為台灣駕照考試十分簡單,沒有嚴格篩檢,所以很輕鬆就可以獲得駕照,又加上機車相對十分便宜,就算買不起汽車也有機車可騎。這應該是台灣與泰國越南這些開發中國家不同的地方吧。

因為那六個想自己駕駛自有交通工具的人,其中有一半技巧與習慣不好,其實不適合上路,這也可能是開車龜在內車道不敢到外車道的人那麼多的原因,或是騎車騎在邊邊角角的人那麼多的原因。

那三個不得不自己駕駛車子的,可能也有1.5人是駕駛技巧與習慣不合格的。

本來如果大眾運輸發達,再加上嚴格考照的話,十人裡面只有三人﹝自願且及格的﹞會駕駛上路,交通狀況應該會比現在好很多。可是因為忽略大眾運輸,又濫發駕照,十人裡面居然有九人駕駛私有交通工具上路,結果造成現今混亂的道路交通狀況;一堆人,不管會不會開車騎車,不管願意還是不願意,就在台灣窄窄的道路上上演一場赤裸裸的殺戮戰爭。

安保兒 wrote:
第二,會很貴嗎?一趟15的公車會很貴嗎?那大家每天跑去喝清新40就沒有關係了!?這是觀念的問題,
很多國外的大眾運輸貴到台灣的3倍,一樣照搭乘不誤!! 你有搭過一趟20分鐘公車要超過100嗎?有
的國家就是這樣

總之會騎車的就是覺得很便宜又方便才騎的,這是心態的問題!!,而且重點是台灣地方政府不注重
大眾交通運輸


妳提到人民, 跟政府..
但我認為都要怪政府... 掌有公權力的人, 本應有配套措施.. 來引導人民..朝正確的目標前進.
長期的規劃, 潛移默化... 要有計畫... 這對官員太難了.. 他們都很Low .. 但也不一定是low 可能會跟利益衝突!!



但公務員 不都是亂搞一通嗎 ?? 之前有網友提到 日本的路 大家有看到吧 ??
台灣的路亂挖一通... 一點規劃都沒有.. 講難聽一點.不就是要一魚多吃吧..

為何韓國越來越強 , 大家可以想一想, 我們比韓國爛的地方.. 就是政府官員.. AAA 全民運動..



反正繳稅的人可憐啦...
搭大眾運輸工具比較便宜?真的嗎?

大眾運輸工具成本比較低嗎?

台北市的公車,有獲利嗎?我不知道,希望有達人講解一下?公車有沒有政府在補助?政府的補助的錢從哪裡來?

幫幫忙,據說台灣沒有幾家公車公司的老闆,沒有不是黨政高層的。
呵呵呵!我來了!!!
騎車自由又方便,路線隨便排、要停就停 停車又方便

然後你看看台北,交通尖峰到處都爆炸,難道你有辦法把機車族放進大眾運輸工具嗎…


高捷,那根本就是整個交通流量還不到需要捷運來紓解。純粹是做政績的


現在最重要的就是弄個續航力、能源補充快速的電動機車,這樣你的理由就破滅了
其實台北交通常常塞車,看來看去還不都是汽車太多造成的,
我還沒看過因為機車太多還塞車的狀況,
都不都是汽車體積大,把路給堵住了,連帶機車一起拖下去陪公子讀書而已,
所以越是塞車,就越不會有人去搭大眾運輸工具,為了省時,就有更多的人買機車來通勤,
但政府不願見機車數量蓬勃發展,就設下更多限制(禁行機車、未兩段式左轉列嚴重違規)與不方便(高架高速公路禁行)讓人民選擇其他運具,理應導向大眾運輸,但對同為私人運具的四輪車輛卻未加以限制,等同鼓勵民眾買車(政府曾為了車商減免新車貨物稅,機車除外),於是大眾系統不完備、大家買車一起塞,為了省時買機車,政府官員在辦公室吹冷氣,suck~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!