國人普遍不注重汽車安全的主因...

Garfield65

15分

21樓

Garfield65

個人積分：15分

文章編號：22322623

大呆群 wrote:
很多事情要自己親身遇...(恕刪)

如果有錢，也想選安全性高的車啊

皮椅 (夏天燙屁股)、天窗、高級音響 (中等就好)，不需要
DVD，倒車顯影及行車記錄器可以接吧；

kiddloveally

3分

22樓

kiddloveally

個人積分：3分

文章編號：22334607

Hans Cheng wrote:
很簡單啊,政府懶得管...(恕刪)

其實這很值得阿,政府強制車輛安裝六氣囊,ABS,ASC等等主被動安全設備,而車廠為了維持車輛原售價,勢必減少一些豪華的電子配備,然後車主要享受這些豪花配備,就自行加錢安裝,那不是促進了內需市場?而車輛安全也有了保障?這生意值得做阿....

orea2007

2317分

23樓

orea2007

個人積分：2317分

文章編號：22335350

安全設施都是藏起來的，沒辦法炫耀。
什麼雞肋空力套件，音響、皮椅都可以炫耀。

nath206

10分

24樓

nath206

個人積分：10分

文章編號：22339215

orea2007 wrote:
什麼雞肋空力套件，音響、皮椅都可以炫耀...(恕刪)

發生車禍時，音響爆出來，跟安全氣囊爆出來，對於人身安全，我相信差很多...............

HADES LEE

2分

25樓

HADES LEE

個人積分：2分

文章編號：22356048

Garfield65 wrote:
如果有錢，也想選安全性高的車啊...(恕刪)

藉口

明明一樣的錢，你就是不會選安全性比較好的車
你會選 "聽說" 比較好的車

你雖然知道國外撞擊測試值得信賴
但是就是敵不過車內DVD對你的引誘

你明明知道自己的生命寶貴，家人的安全更讓你掛心
但是你卻還是選擇了 "聽說" 保養比較便宜的車

當你被質疑為何不買安全性好的車
你會推說大家都買一樣的車，為何要來質疑你

恩，這就是台灣
台灣不可能全面的重視安全性，不可能

symbian_powered

5分

26樓

symbian_powered

個人積分：5分

文章編號：22366360

討厭哪台車，自己不要去買那台就好了，講這麼多幹什麼咧...

我從來不曉得為什麼一大堆人拿iPhone，我就不會去問iPhone是好在哪裡什麼的...沒意義嘛

HADES LEE

2分

27樓

HADES LEE

個人積分：2分

文章編號：22413061

國人普遍不注重汽車安全的主因...

答案在上面

Baggio Liu

0分

28樓

Baggio Liu

個人積分：0分

文章編號：22416126

我的家人就是典型的電子配備大於安全性的購車族,
我老哥和老媽還說省油對於在市區開車的族群才是
首要考量的標準,氣球那麼多顆根本沒意義.....

好險這次的購車主導權在我,我這次購車日.韓系廠的車都
直接丟出參考名單之外,要我買~~等你們安全性改善後再說啦~~~

crazysunday

84分

29樓

crazysunday

個人積分：84分

文章編號：22427724

原因是, 時速110撞到.. 還看不出安全配備的實用性..

建議高速公路開放限速到180km,

數10年前最高限速110km(有人可以查的到幾年前嗎?) 以前的車那麼爛所訂下法規..

車子已經進化那麼多,不論是安全還是操控. 但限速還是110km,不是很可笑嗎 ?

TOYOTA是很聰明的車商, 看準市場的需求.作出客戶需要的車子,開發越久的零件,可靠度越高.

就算你不開１８０，也會有人開１８０ｋｍ撞你　

時速180km , 我看你買不買安全配備 ?