酒駕導致他人死亡到底能不能直接判死刑?(已改)

1428分

21樓

個人積分：1428分

文章編號：23084315

你認為那些酒駕的怕關怕罰嗎

罰錢：對很有錢或完全沒錢的無效
判刑：關沒幾個月又出來了
扣照：駕照只是參考用還是照樣給你無照駕駛
扣車：再去買一台便宜的5萬內中古車
受害家屬賠償：法院判下來不管你判多少就是沒錢陪，你咬我呀

話說我老家隔壁有一個長期失業+酒駕撞死人
已經累積三個案件了
案件還在處理中
那天又看他拿個一袋啤酒從我門口經過

深夜問題多，不要騎車到處跑

08882

42分

22樓

08882

個人積分：42分

文章編號：23084631

靠..誰執政都一樣..

這個問題沒有改善..我拒絕在台灣投票..

cc_sorcy

0分

23樓

cc_sorcy

個人積分：0分

文章編號：23087614

PSP wrote:
我不是不讚成重罰酒駕...(恕刪)

當然酒駕判死刑是誇張了點
但是酒駕然後撞死人判死刑不為過吧
太多人覺得這方面的法律絕對需要重新制定
每天類似的不幸事件層出不窮,而且受害者幾乎都是社會上比較弱勢的族群

PSP

3分

24樓

PSP

個人積分：3分

文章編號：23088103

新890 wrote:
那明知道自己喝了酒卻...(恕刪)

前面的人都能了解我的意思, 你讓我以為我寫的不是中文...
你能回去再看看我寫的嗎...??????

1. 警察臨檢, 捉到酒駕
2. 酒駕撞人至死

2 要怎麼罰我都沒意見, 1 我比較有竟見, 至少死刑我是覺的太重
你就保佑警察儀器都不會出錯, 一出錯, 就送你個死刑.

因為樓主的主題是 "酒駕到底能不能直接判死刑?"
而不是 "酒駕撞人至死到底能不能直接判死刑?"
所以我一開始是理解成 1. 但想想, 應該如前面網友所說, 是指 2

洪大衛

43分

25樓

洪大衛

個人積分：43分

文章編號：23089957

酒駕肇事判死刑絕對有道理...

至於酒駕判死刑也不為過...

其實要判一個死刑是很困難的,前陣子死刑是否該廢除鬧得沸沸揚揚,但是大家想想看,有沒有死刑根本不用去爭論,
今天如果大家都守法,請問何來的死刑!法律是規範人們的法令,有法令在至少能達到約束的作用,而既然要達到約束的效果,刑責當然是越重越好!能有效嚇阻犯罪的思想,法條才會有它存在的意義.

酒駕的人都可以說是沒有道德觀念的人,明知道自己喝酒卻還要碰碰運氣,今天就算運氣好安全到家,哪天真的出事了,請問這個責任誰要負責?預防重於事後補救...

有網友說那如果酒測儀器壞掉了怎辦?雖然我不太懂法律流程,不過這點大概可以放心,判死刑應該要經過幾審的定讞,如果酒駕判死刑這條法案能通過,我相信警察不會只拿一部儀器就來判定你有酒駕,還有很多儀器很多科學的方法.

酒駕(不管有沒有肇事)判死刑,我贊成,不是我偏激,只是我想到如果今天酒駕的人被抓到但是沒判死刑或者無期徒刑,那下次再一次酒駕撞死人了,大家會不會想為何今天沒有判酒駕的人死刑或者無期徒刑,結果又讓他出來危害社會!

現今社會酒駕肇事和飆車族的問題常常在發生,不管是地方政府或者中央政府應該要好好重視了!
辛苦的警察有在抓!但是法條不加重處理也只是白費警察大人的努力而已!