comanche wrote:
而且A這樣賠的話 自己不用出到半毛錢 都是保險出...(恕刪)


保險費也都是A出的啊!!!

幾年前與人也出過車禍
對方要求15萬和解
因錯在對方
保險公司只道義上願賠8萬
PS 我有加保第三人責任險
對方也一直嗆說
怎不見我出半毛錢.都是保險公司出的錢
真是OOXX




joey888 wrote:
保險費也都是A出的啊!!!



幾年前與人也出過車禍

對方要求15萬和解

因錯在對方

保險公司只道義上願賠8萬

PS 我有加保第三人責任險

對方也一直嗆說

怎不見我出半毛錢.都是保險公司出的錢

真是OOXX


教你一招

發生車禍時~~不要傻傻的承認自己有保險

還跟對方說交由保險公司處理~~!

要慢慢周旋~~看對方有無敲詐

最後再請出保險公司買單~~~

這年頭~~~被撞還要賠人還滿常見的~!
聰明
但不要聰明反被聰明誤
沒保險一定不安全,所以聽到沒有保險者
第一步就是假扣押沒保險者的財產

人之常情


見個一耐人尋味保險理賠判決書

肇事著保第三責任險200萬 ..但隱瞞只說有強制險
死亡理賠以強制險150萬 +自己出200萬=350萬達成和解

事後被害人家屬知情 以詐欺罪告上法院

結果原告敗訴
法官以任意保險 是被告另外投保沒有強制一定要投保.那200萬保險理賠金本來就是被告所有也可以解釋自己出..隱瞞也無詐欺罪行為..
t3629655 wrote:
沒保險一定不安全,所以聽到沒有保險者

第一步就是假扣押沒保險者的財產


准不准扣押~~~跟對方有沒有保險沒關係~!(這也不是當事人申請,法院就准的事)

保險是對方自己的私人行為~~!(是對方轉嫁風險的行為,大家想,那保費是誰出的?)

這個案例來講~~有沒有扣押~~對死者家屬與對方保險沒有關係

頂多把對方財產鎖住~~~

鎖住跟最後拿多少~~還差很遠~~!

更何況對方不是很有錢!~~~不會在乎扣不扣押

對方的保險一直都存在,不會因為扣押就消失~~

我想說的是~~心存正念

事情已發生~~該拿多少就多少

自己在路上行車格外要小心

搞不好對方什麼保險都沒有~~

最後人肉鹹鹹~~~那時候才是該哭~!

我自己跟我朋友的經驗

一般都是頭兩三個月~~死者家屬會爭一口氣

但官司拖個半年~~氣也慢慢消了~~開始會想到底要拖多久

是不是直接和解趕緊拿到錢比較實在~!

車禍談判是一門藝術~~~你要說是邪術也可以~~

人性就是那麼醜陋~~!

人命雖然無價 , 但在法律上卻是有個大約的價錢
我住這里有一對老夫妻騎機車 , 同時被撞死了
對方只賠了不到400萬
要再多的話 , 對方也賠不起

除非死者是高收入者
台灣的死亡車禍賠償一般都在500萬以下
天價賠償金只有在歐、美才會見到
所以才會有「大車壓到人 , 卻再倒車把人壓死」這事
因為賠償醫藥、精神賠償及日後那人的生活費
往往比死亡賠償費還高

總之行車小心 , 別開太快啊
撞人、被撞 都很衰

shakebat wrote:
1.為何要去查對方的...(恕刪)


說的好....我已經拿筆記記下

買保險的目的就是要轉嫁風險~~
既然轉嫁給保險公司~~為何還要對方額外再出!!
人命雖然沒有行情,遇到還是要計算
一般都是頭兩三個月~~死者家屬會爭一口氣

但官司拖個半年~~氣也慢慢消了~~開始會想到底要拖多久

是不是直接和解趕緊拿到錢比較實在~!

車禍談判是一門藝術~~~你要說是邪術也可以~~

人性就是那麼醜陋~~!

----------------------------------------
這是說給急著要錢的人聽的

不急著要錢的,將對方財產假扣押後慢慢跟他耗,扣他的現金,不夠再扣不動產

耗的愈久領的愈多,利息5%你去哪兒找,官司打4年 ,400 萬*5%*4=80萬的利息

現在銀行定存才1%。


t3629655 wrote:
耗的愈久領的愈多,利息5%你去哪兒找,官司打4年 ,400 萬*5%*4=80萬的利息



所以假設賠400萬+80萬~~

更凸顯保險的重要性

若是我~~我會買單

就看雙方誰撐的久~~

人都出殯四年了~~~我是懷疑家屬真的會忍四年?

就算如此~~~那80萬就買單吧~~

畢竟一條人命~

應該考量的點前面都說得很清楚
如果計算跟對方開價差不多就應該考慮和解!

或者換個說法:
他家有錢是他家的事
你家欠債是你家的事
他保強制第三是他家的事
你保人壽意外是你家的事
不爽就給法官判啊~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!