comanche wrote:而且A這樣賠的話 自己不用出到半毛錢 都是保險出...(恕刪) 保險費也都是A出的啊!!!幾年前與人也出過車禍對方要求15萬和解因錯在對方保險公司只道義上願賠8萬PS 我有加保第三人責任險對方也一直嗆說怎不見我出半毛錢.都是保險公司出的錢真是OOXX
joey888 wrote:保險費也都是A出的啊!!!幾年前與人也出過車禍對方要求15萬和解因錯在對方保險公司只道義上願賠8萬PS 我有加保第三人責任險對方也一直嗆說怎不見我出半毛錢.都是保險公司出的錢真是OOXX 教你一招發生車禍時~~不要傻傻的承認自己有保險還跟對方說交由保險公司處理~~!要慢慢周旋~~看對方有無敲詐最後再請出保險公司買單~~~這年頭~~~被撞還要賠人還滿常見的~!
人之常情見個一耐人尋味保險理賠判決書肇事著保第三責任險200萬 ..但隱瞞只說有強制險死亡理賠以強制險150萬 +自己出200萬=350萬達成和解事後被害人家屬知情 以詐欺罪告上法院結果原告敗訴法官以任意保險 是被告另外投保沒有強制一定要投保.那200萬保險理賠金本來就是被告所有也可以解釋自己出..隱瞞也無詐欺罪行為..
t3629655 wrote:沒保險一定不安全,所以聽到沒有保險者第一步就是假扣押沒保險者的財產 准不准扣押~~~跟對方有沒有保險沒關係~!(這也不是當事人申請,法院就准的事)保險是對方自己的私人行為~~!(是對方轉嫁風險的行為,大家想,那保費是誰出的?)這個案例來講~~有沒有扣押~~對死者家屬與對方保險沒有關係頂多把對方財產鎖住~~~鎖住跟最後拿多少~~還差很遠~~!更何況對方不是很有錢!~~~不會在乎扣不扣押對方的保險一直都存在,不會因為扣押就消失~~我想說的是~~心存正念事情已發生~~該拿多少就多少自己在路上行車格外要小心搞不好對方什麼保險都沒有~~最後人肉鹹鹹~~~那時候才是該哭~!我自己跟我朋友的經驗一般都是頭兩三個月~~死者家屬會爭一口氣但官司拖個半年~~氣也慢慢消了~~開始會想到底要拖多久是不是直接和解趕緊拿到錢比較實在~!車禍談判是一門藝術~~~你要說是邪術也可以~~人性就是那麼醜陋~~!
人命雖然無價 , 但在法律上卻是有個大約的價錢我住這里有一對老夫妻騎機車 , 同時被撞死了對方只賠了不到400萬要再多的話 , 對方也賠不起除非死者是高收入者台灣的死亡車禍賠償一般都在500萬以下天價賠償金只有在歐、美才會見到所以才會有「大車壓到人 , 卻再倒車把人壓死」這事因為賠償醫藥、精神賠償及日後那人的生活費往往比死亡賠償費還高總之行車小心 , 別開太快啊撞人、被撞 都很衰
shakebat wrote:1.為何要去查對方的...(恕刪) 說的好....我已經拿筆記記下買保險的目的就是要轉嫁風險~~既然轉嫁給保險公司~~為何還要對方額外再出!!人命雖然沒有行情,遇到還是要計算
一般都是頭兩三個月~~死者家屬會爭一口氣但官司拖個半年~~氣也慢慢消了~~開始會想到底要拖多久是不是直接和解趕緊拿到錢比較實在~!車禍談判是一門藝術~~~你要說是邪術也可以~~人性就是那麼醜陋~~!----------------------------------------這是說給急著要錢的人聽的不急著要錢的,將對方財產假扣押後慢慢跟他耗,扣他的現金,不夠再扣不動產耗的愈久領的愈多,利息5%你去哪兒找,官司打4年 ,400 萬*5%*4=80萬的利息現在銀行定存才1%。
t3629655 wrote:耗的愈久領的愈多,利息5%你去哪兒找,官司打4年 ,400 萬*5%*4=80萬的利息 所以假設賠400萬+80萬~~更凸顯保險的重要性若是我~~我會買單就看雙方誰撐的久~~人都出殯四年了~~~我是懷疑家屬真的會忍四年?就算如此~~~那80萬就買單吧~~畢竟一條人命~