dllion3333 wrote:
這兩個案子其實不可同一而論

那位公車司機算是天外飛來橫禍, 在自己的車道規矩的開車還會撞到人Orz...



+1

因為那位公車司機真的不是故意的! 他是規矩的開車!
而且事發突然,有機車突然衝出來很難保持安全距離。
發生了這件事,那位公車司機真的很倒楣。

而且.... 請問17歲可以考駕照嗎?
也就是無照駕駛嘛!

父母在不知情之下, 兒子要做什麼,父母想管也管不到丫! 不要太苛責父母!
責任的重點是學生本人,但死者為大,願他安息!

只有17歲,騎車的經驗不足,所以才會導致這場擦撞事故。


lkk886 wrote:
+1因為那位公車司機...(恕刪)


我想到

出借未成年車輛者.... 要倒楣了
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com

Tyler張 wrote:
有些大車駕駛觀念不好...(恕刪)

變的時候他是死角看不到吧?????
原發文有誤導~~
真實為年青人是無照駕駛, 被人撞到後倒入合法駕駛的公車車輪, 這意外, 不能說是公車錯呀~~
是另一台機車和無照駕駛人才是主因~~
違規停車霸佔車道者,全家死光下地獄子孫都被輾!

jimymymy wrote:
今天早上北市才一台公...(恕刪)


既然車號,駕駛都打出來了,要就去投訴煤體

公車上都有行車紀錄器的
那個借人機車的人應該會要幫忙負連帶責任。

這個時候,就要來提醒一下,汽機車強制險。

這是國家要求要上路的汽機車一定要保的,可是,這是賠給對方,而民營公車一定有保,

所以,此位同學,可以先獲得160萬。

如果,機車擁有者,有順便投保駕駛人傷害險(保費跟強制險差不多),就可以保障騎在機車

上的人(160萬),不過,這個案例當中,駕駛人未滿17歲,那駕駛人傷害險,會賠嗎?


如果會賠,那這樣就有320萬。這樣機車擁有者,就可以不用幫賠太多。


我自己是則是保了三種,強制險、駕駛人傷害險、及第三人責任險。因為,後面兩個,是比較保障

機車使用者。
有時候不是公車的問題

反而是騎車人的問題

自己的行為不好反而要怪公車

不是大車撞小車就是大車的錯

現在講求路權

路權在誰的身上誰最大

大車無罪,路權至上


-----------------------------------------

還有樓主有種就去投訴謀體

公車都有行車記錄器,調出來看就知道是誰的錯了,上來01是沒辦法取暖的

不是你說你對就是你對,一分證據說一分話
現在路上的公車真的是十大暗器之首
不要說什麼~~~兩線道以上的道路
你就可以看到公車很愛切來切去
變換車道就算了~~幾乎都事先切再打方向燈
後面的機車騎士都快被嚇死了

以前大家都罵砂石車
但不知為何~~蘇花的砂石車超有規矩的
慢慢開~~~後面有跟車都會想辦法避開讓後方小車先行
台灣路這麼小, 中間又喜歡蓋分隔島, 旁邊又要設人行道,
才8米路兩台公車就卡死了死角又多,
搞得大家動彈不得,

能做事的人都是做公務車, 沒感覺啦....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!