約翰約翰 wrote:
感恩!還在研究怎麼嵌入說...
震撼教育,
習慣就好。
我上個月行經北投大業路、大同路口時,
一輛灰色 WISH 在對向車道(機車行旁邊)闖紅燈違規左轉,
偏偏我左前方又被另一輛停下來等待左轉的休旅車擋住視線,
經過路口才突然看到這輛 WISH 在面前打橫慢慢左轉,
此時趕緊緊急煞車“唧！~~”...嚇得我魂飛魄散！
震撼教育。 震撼教育。 頭上又多了幾根白頭髮。
個人積分：14887分
文章編號：25713939
個人積分：145分
文章編號：25714020
個人積分：324分
文章編號：25714039
個人積分：91分
文章編號：25714353
個人積分：14887分
文章編號：25714487
個人積分：324分
文章編號：25718177
個人積分：0分
文章編號：25718975
個人積分：6分
文章編號：25719026
個人積分：1分
文章編號：25719210
我們老師上課講話滿快的,所以都是應注意未注意的短說,不過我們老師有說,直行車的確是有絕對路權,但是對向車在版主未過斑馬線時就已經違規左轉,如果這樣撞上去，會有法官跟其他肇評委員會質疑這應該是應注意，能注意，而未注意~~
貨車違規是違規,但是能注意而未注意又是另一件事了
要說完全沒有責任,是有點困難,開車的事故天天都有,也並不是每件事故都會像版主貼的那樣,是絕對的,就像行人穿越馬路,明明就是行人闖紅燈,但是汽車撞上了,法官也可能會認定是汽車的問題,如果行人又是走在斑馬線上,那麼汽車又是吃不完的官司,每個人的主觀因素不同,有的法官會認為是行人違規,所以才會被撞到的,有的法官也會認為,汽車應該能注意卻未注意,肇評會委員也不是只有一個,也不可能每個都意見相同沒有質疑
而就他的經驗,台灣的恐龍法官真的很多,他也曾因為一些肇評的事,跟法官鬧得不愉快(一位女法官完全不鳥肇評會的報告,事後隔一年又找肇評會,在聊天時說那件案子是她判過最完美的案子之一),對法官來說,肇評會的報告也只是參考,所以我們老師常說,沒事就別多花這3千塊,沒什麼用,只是浪費錢而已,
所幸今天的狀況是,版主是有在注意,所以才沒撞上,但在交叉路口時,最好還是減速一下吧!在市區開50~60過路口沒減速注意一下,是有點危險,特別又是遇到對向車那種趕時間就.........,
以上所言僅供版主參考,畢竟在上課時聽過也看過不少案例影片,也看過一些很鳥的判決書,所以對於台灣的法律,早就灰心了,特別我自己又是那種沒權沒勢的,管你什麼絕對路權,人家找個立委還是什麼的,你沒事也給你變成有事(同事的親身經歷)
開車真的要小心,平平安安的才是王道
個人積分：14887分
文章編號：25726425
