dino_hung wrote:
盲彎超車誰都會做,不...(恕刪)


山路超車 不等於 盲彎超車

盲彎超車(不見得會撞車)

誰都會做 不等於 誰都會去做

就如同自殺(不見得會死)

誰都會做 不等於 誰都會去做

如果連所謂

個人行為(吃油炸食品) 與 公共安全(盲彎超車)

都無法分辨,那真的是嘴炮.

當然 盲彎超車 是個人行為
只希望當事情發生時,
當事人能選擇懸崖或山璧,
不要造成對向來車及鄰車的麻煩.
只是山路跑那麼久
還沒看過有這種有擔當的人.自己選擇掉懸崖或撞山璧
全部都會拖人下水,對撞或擦撞鄰車.

另外請教

dino_hung wrote:
再重申一次盲彎超車是不可取,但沒那麼不可取


盲彎超車(不是山路超車歐)可取點在哪?
chuenjia wrote:
閃過去..從容避開???還不是得剪別人的安全距離硬擠進來..
避開..不是技術好..是後車心地好..願意讓你躲進來
...(恕刪)

你說的狀況沒錯,我目睹過很多次,很多亂超車的人確實是這樣,但那不是我!
我通常也都乖乖的跟著車流,當能超車時我會抓準時機,一次就過,不會拖拖拉拉~
不會像影片中的ALTIS,超的拖泥帶水的,徒增風險~



chuenjia wrote:
看得見的..就不叫盲彎
...(恕刪)

山路上哪有那麼多純粹的"直線"?
在這影片中,車況:2汽車+1機車,路線上都可以看到這麼遠的遠方了,還要說是盲灣?
你是以觸覺跟嗅覺在開山路嗎?



chuenjia wrote:
跟機車影片的不同..
一個是運氣好..對向完全沒車
一個是運氣差..對向最後殺出一台快車...(恕刪)

這兩段差異這麼大的影片竟可以被你視為"同樣"單一的運氣,可見你對路況的判斷力很差!
車子的能耐不只是直直加速、減速、變換車道..... 駕駛人的反應與技術應該要多變的!
你還是少走山路吧,山路對你來說很危險滴...
goway999 wrote:
在這影片中,車況:2汽車+1機車,路線上都可以看到這麼遠的遠方了,還要說是盲灣?


影片中altis剛出現時,前方那個彎道就可算是盲灣.沒錯吧!
只不過altis速度不夠快,所以看起來沒甚麼.
如果altis速度可拉到80以上,影片看起來的感覺就會不一樣.

goway999 wrote:
車子的能耐不只是直直加速、減速、變換車道..... 駕駛人的反應與技術應該要多變的!


車子的能耐不只是直直加速、減速、變換車道 難道還能飛天鑽地?

goway999 wrote:
你還是少走山路吧,山路對你來說很危險滴...


如果路是閣下獨資出錢蓋的,閣下就有權利這樣說.

goway999 wrote:
路線上都可以看到這麼遠的遠方了,還要說是盲灣?


有嗎, 我怎麼覺得影片中26, 27 秒不適合再超車,
有看到對向的車道嗎,
如果有車過來怎麼辦? 硬剪拍攝的車,
如果有快車過來怎麼辦...


goway999 wrote:
車子的能耐不只是直直加速、減速、變換車道..... 駕駛人的反應與技術應該要多變的!


是啊, 盲彎超車時冒出對向車來, 再來硬擠硬剪原車道的車, 也是一種反應與技術, 害人害己的技術.


是啊, 我以前也會亂衝亂超, 但那真的是在賭運氣,
搞砸了, 一切都毁了, 還可能毁了別人的家庭幸福. 在M01久了, 也了解更多安全駕駛的觀念, 超車不是不可, 找適當適合的路段.
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
goway999 wrote:
兩段影片根本是不同的情境
機車太誇張、太白目,被撞只是剛好而已!


奇怪
一樣都是盲彎超車
機車就太誇張?
汽車就沒有?
請問不同情境是什麼?

goway999 wrote:
嗯~ 視情況而定!
若是你在我前面龜速擋到我,我就會...


意思是說你盲灣也會超車?
那希望你每次都很安全

dino_hung wrote:
盲彎超車誰都會做,不要自以為不會


你確定?
在我看不到對向路況前
都不可能

tonyhsu1028 wrote:
哪一家的行車紀錄器阿??
連車牌都拍不清楚...


應該是ADR36
只是轉檔過後變成不清楚


CCL wrote:
是啊, 盲彎超車時冒出對向車來, 再來硬擠硬剪原車道的車, 也是一種反應與技術, 害人害己的技術.


就像年初在北宜的那台H牌
盲彎超車後去撞同向的機車
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
Dwing wrote:
影片中altis剛出現時,前方那個彎道就可算是盲灣.沒錯吧!
...(恕刪)

都已看得到出彎點了,正常人都能察覺對向車道的動向,你就不能?
你開車就著麼死板,反應這麼遲鈍?
那麼,接下來的可不是"盲灣"了吧!? 還要無限上綱的砲嗎?




Dwing wrote:
只不過altis速度不夠快,所以看起來沒甚麼.
如果altis速度可拉到80以上,影片看起來的感覺就會不一樣
...(恕刪)

我們的討論是基於該影片,影片中altis的速度就是不夠快,所以看起來沒什麼
所以即使有何狀況,他仍有時間去反應
若他80以上,當然就有危機的可能,但那是你假設的議題,與我們現在針對的狀況不同!




Dwing wrote:
車子的能耐不只是直直加速、減速、變換車道 難道還能飛天鑽地?
如果路是閣下獨資出錢蓋的,閣下就有權利這樣說
...(恕刪)

看你這回覆就知道,即便給你一台能飛天鑽地的車
以你的技術,你也只會"直直加速、減速、變換車道"
所以基於這理由,勸你少上山路是對你的良心建議,山路彎彎曲曲、起起伏伏很多變,你應付不來的啦~



goway999 wrote:
你說的狀況沒錯,我目睹過很多次,很多亂超車的人確實是這樣,但那不是我!

沒有發生車禍都不叫做亂超車..也不需要自己挖坑給自己跳..
等你發生車禍..你也不會坐在這邊大言不慚說你不是亂超車..
所以..肯定是你這種人..要死請別拖別人下水..
......阿彌陀佛~~~~~厄運退散~~
dino_hung wrote:
用鍵盤開車比盲彎超車還不可取!!很多時候不是你看看影片就可以(自以為)了解@@

我真的看不出來為什麼用鍵盤開車比盲彎超車不可取!!
鍵盤開車不會死人.方向正確還能夠警惕自己不要犯相同的錯誤..
盲彎超車是害死自己也害死別人..想死請別拖累別人...
這樓有兩個會盲彎超車的..
改天換你們上報...願主跟你們同在~~

C大..你這篇文章應該好好讓盲目的重機擁護者看看..
我們不是針對只有2輪..而是針對違規的車輛做評論..
不要每次有人批評違規的重機就氣得跳腳..

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
goway999 wrote:
都已看得到出彎點了,正常人都能察覺對向車道的動向,你就不能?


不好意思,小弟是說

Dwing wrote:
影片中altis剛出現時,前方那個彎道就可算是盲灣.沒錯吧!


那個彎道只看到入彎點,看的出彎點嗎?

看的的出彎點還叫盲彎?

goway999 wrote:
我們的討論是基於該影片,影片中altis的速度就是不夠快,所以看起來沒什麼
所以即使有何狀況,他仍有時間去反應
若他80以上,當然就有危機的可能,但那是你假設的議題,與我們現在針對的狀況不同!


速度不到80學甚麼山道超車?

goway999 wrote:
看你這回覆就知道,即便給你一台能飛天鑽地的車
以你的技術,你也只會"直直加速、減速、變換車道"
所以基於這理由,勸你少上山路是對你的良心建議,山路彎彎曲曲、起起伏伏很多變,你應付不來的啦~


小弟 原廠車1.8,4AT,只改煞車
"直直加速、減速、變換車道" 兼 "除超車外不吃對向"
跑南迴(34km,下午5點多)要花 26 min

不知依閣下高超技術成績如何?

goway999 wrote:
所以基於這理由,勸你少上山路是對你的良心建議,山路彎彎曲曲、起起伏伏很多變,你應付不來的啦~


也對了,南迴山路均速75以上,小弟確實應付不來的
****************

dino_hung wrote:
反正嘴炮可以無限上綱...(恕刪)


方向變了??

討論"盲彎超車",是因為無法確定對向是否有來車所導致的危險
現在卻搬出法條.

dino_hung wrote:
山路絕大部分都是雙黃線,以法規來說雙黃線就是禁止超車


小學生嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!