大家對「12歲或36公斤以下孩童要坐安全椅」都沒有意見嗎?

我家小孩從出生就開始坐安全座椅 - 因為我自己一個人開車,沒有人可以幫我抱。

我婆婆也曾經一直念我說,和他們同車,小孩不用坐安全座椅,要我看我小姑一家五口,也都沒用。我曾經氣著打電話問過警察,可不可以開罰單給我小姑,我可以告知時間、地址,請他們來攔車開單。不過,警察說,他們很少會主動(幾乎不會)因為沒有坐安全座椅開罰單。是當有發生事故,小孩受傷,記者報導,他們才會開罰單。

我小姑的先生是中部教學醫院的外科主治,他說坐安全座椅是好的,不過"他看過的車禍受傷,綁安全帶不代表不會受傷,坐安全座椅不見得不會受傷,所以他家三個小孩坐車都沒綁,老大八歲是坐前座。"我是懶得和他們溝通。至於不使用的人,就像我後來告訴小姑,妳們不要影響要使用的人就好了,至少不要讓我公婆影響我讓小孩坐安全座椅的做法。

所以,對於需要坐安全座椅的法規,我個人認為這是對讓小孩坐安全座椅的父母,多了一份保障,可以用來很正當的回覆公婆。

總之,一切操之在己!
alicehsin wrote:
我家小孩從出生就開始...(恕刪)

先不管觀念正確的問題
你小姑的先生腦袋一定有問題
才會有這麼好笑的推論和作為
[安全設備沒辦法保證100%安全所以就不用]?
怎樣看都是為自己方便找藉口
12歲或36公斤以下孩童要坐安全椅只是文字上的規定

如果你小還繫的到安全帶 又不會勒到脖子

相信警察也沒話說吧

我家小孩也是從小就坐了

我覺得這規定有點機車,應該以體型為主才對。

記得小弟11歲時已經有160公分了,
若是在現在,政府的鐵路局逼迫我要買全票,公路局卻要我坐安全座椅,
這些人腦筋是裝大便還是怎麼回事,真的不太懂。

alicehsin wrote:
我小姑的先生是中部教學醫院的外科主治,他說坐安全座椅是好的,不過"他看過的車禍受傷,綁安全帶不代表不會受傷,坐安全座椅不見得不會受傷...(恕刪)


我覺得他說的很好!
如果是我就會很開心地回他:
「不吸煙是好的。不過拒絕吸煙不代表不會得肺癌,就算得了肺癌也不見得會死。
你真是我的知音!!」

老實說,聽到一個超愛做機率研究的行業從業人員會說出這種話,也挺令人意外的。
我現在已經不和他們夫妻來往了。

其實這個法令用年紀和體重來區分,只是便於法條訂定,有個"數字",大家好記,執法也便利。

家有小孩且使用安全座椅的,應該都知道,是要看小孩的身形,看看安全帶是否可以正確綁,來決定是坐安全座椅或是安全座墊。

總之,這條法令對我而言,最棒的是可以拿來讓三姑六婆住嘴的令箭。



介紹大家兩本書,裡面有提到使用安全座椅的經濟分析:

1. 父母經濟學:用賽局理論教小孩,從養兒育女學經濟

革恩斯(JoshuaGans)著/ 遠流/ 2011/2/24出版

作者在帶小孩旅行的那一章,有提到安全座椅的使用。

2. 超爆蘋果橘子經濟學

史帝文.李維特著/ 時報文化/ 2010/1/8出版

作者以經濟學分析安全座椅的使用。雖然結果看起來使用安全座椅和安全帶的效果差不了多少,但,每個小孩都是寶,所以"還是用吧!"

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!