diba7733 wrote:
2.隱私權爭議:RFID標簽一旦接近讀取器，就會無條件自動發出訊息，無法辨識該RFID讀取器是否合法。RFID所存在的一些隱憂電子護照易複製安全亮紅燈。
記得這種東西不是你能讀到就可以看到資料。
除非兩邊沒有做密鑰的比對..............
其實也可以用成像悠遊卡那種無記名的.................
讀到又怎樣................沒有什麼機密資料
個人積分：2298分
文章編號：29082947
個人積分：124分
文章編號：29784292
個人積分：6485分
文章編號：29784534
個人積分：6分
文章編號：29784657
個人積分：189分
文章編號：29788522
現在拿出RFID的解決方案，已經明顯違約，遠東為何不退場....
我只記得徐XX的名言，你可以選擇不裝
現在為何政府要替遠東解套，強制所有人裝，不裝就要懲罰性的加收作業費
政府機關現在採購已經非常嚴謹，動不動就容易招致圖利廠商，所以幾乎所有機關只要有疑義，就不敢輕啟採購，何以交通部如此專斷，違約不解約不說，還同意遠東用5年前其他廠商的方案缺改，對當初RFID方案的其他廠商公平何在
大家5年前早就知道RFID是OK的，沒人會質疑全世界95%採行的系統會有什麼問題，這棟討論樓等於是白開的，使用這個系統我沒什麼意見，但是為什麼由遠東來操作，為什麼不重新開標，為什麼交通部任由遠東操弄
遠東在紅外線的損失，依徐XX的個性，不會再RFID弄好後好好撈回來嗎，中油都能說以前補貼虧損，所以調價要反應回來，這還是半國營機構，遠東這個吃人不吐骨頭的民營營利集團，連"你可以選擇不裝"這種話都能說出口，還有什麼不能搞回來....
樓主，RFID是趨勢，5年前如此，現在更是如此，除非你引進GPS系統，否則這一定是目前最佳方案，但是，大家不爽的是，讓遠東操控，還以政府名義施壓要裝系統，這不是衝高裝機率，替遠東解套，更可恥的是還是拿以前投標對手的RFID系統，官商勾結鑿痕如此之深，立法院，監察院，馬總統的廉政公署，不管藍綠，完全沒有動作，你覺得民眾看在眼裡，會如何想呢....
重機喜好者
個人積分：7分
文章編號：29855102
個人積分：4900分
文章編號：29857356
diba7733 wrote:
1.成本高:RFID標籤成本原本就較高，...(恕刪)
RFID 電子標籤 是已經使用10幾年了
在台灣的悠遊卡 和 寵物晶片 都已經用了 10幾年了
都是使用 RFID
它有分被動式 , 半主動式 和 主動式
被動式 -> 被動接收"發送器" 發出的微波訊號 , 然後 反射出一組標編碼 給 "發送器"
它只有一組電子線圈 , 沒有電池, 不能主動發出訊號
悠遊卡 , e tag , 寵物晶片 , 高價商品的電子標籤
都是被動式
多少錢?
Google 一下 " RFID wiki "
上面有寫得很詳細
每個tag 0.3 歐元 (大約12元台幣)
如果大量製造到10億個 , 可以降價到每個 0.1 歐元 (約新台幣4元)
成本不知道是貴在那裏 ?
電子的東西一定會壞, 沒有100% , 不能只靠這個東西,就廢人工收費.
所以國外一定有人工收費
個人積分：1133分
文章編號：29857826
個人積分：6485分
文章編號：29862481
個人積分：6分
文章編號：29862796
