minir32 wrote:
今天一如往常上班，由...(恕刪)
第一眼看完你的文,只是覺得你有點跨大而已!!
看完後面你的文之後!!恩~~~~ 事出必有因
willboy121658 wrote:
我又不是那台卡車!這...(恕刪)
大大~放過他吧!!
夏天很熱!!他還想上來取暖!!
個人積分：6分
文章編號：29066021
個人積分：8分
文章編號：29066350
個人積分：24分
文章編號：29066394
個人積分：24分
文章編號：29066521
個人積分：11分
文章編號：29066569
個人積分：75分
文章編號：29066634
ice36fire wrote:
為什麼每次有人一提到大貨車怎樣
某人就會急著跳出來滅火
你是當事人嗎?
是就是，有就有
沒有就沒有
如果附上圖片影片甚至行車紀錄器來證明，那就更為妥當
如果只是文字敘述+偏激的成見，那就是扭曲事實
我不是當事人
我跟你們一樣
如果有事實證明，那絕對沒有這些紛爭
如果沒有事實
，只有成見，那嘴砲是勢必的就像交通違規，闖紅燈，會拍照寄罰單
超速，也會拍照寄罰單(或是雷射槍)
違規停車拖吊前也會先拍照
如果沒有"照片"，是不是執法的效力就會被懷疑
回到正題
距離太近，那就拍張照片>>>證明距離太近
撞到?要撞到?差點撞到>>>>差一個字差很大，當然有事實更好
如果只是文字敘述....
黑的都讓你講成白的，活人也變死人只為了_扭曲事實_。
龜車永遠會拿出速限來當藉口
個人積分：856分
文章編號：29066848
個人積分：60分
文章編號：29066995
個人積分：75分
文章編號：29067063
個人積分：43分
文章編號：29067104
