Pink Floyd wrote:
偶倒是覺得行車記錄器...(恕刪)
車上有行車記錄器,自個開車也會安份一些
但真的出事了.行車記錄器 檢察官 法官,不一定會去看哬...很多案子是没被報出來...所以没人知道,
這一些人也是公務員事情能少 就少.
個人積分：8分
文章編號：29414977
個人積分：1684分
文章編號：29415428
個人積分：2分
文章編號：29419848
難得清閒 wrote:
大車還要負部分責任?(車大錯了嗎?)
車大真的就是錯了
腳踏車把違規用路人撞成殘廢
悍馬車把違規用路人撞成殘廢
悍馬車是必要負比較大的肇事責任
為什麼?
因為你的凶器比較大隻
所以當你在路上擁有比較致命的殺人武器時
你本來就更付出相對多的注意力來使用你的武器
小客車驗車項目比機車多
為什麼
因為汽車通常會造成比機車嚴重的傷害
若你沒這觀念的話
你就是那種握上方向盤就自以為老大的那些人
"有種闖紅燈騎過來啊 我撞死你"
美國的stop sign被遵守率比台灣高 非都市地區用這種停車再開的方式過馬路
比我們台灣廣設紅綠燈有效率多了
"我守法 所以不守法的人被撞死活該"
--這些人還停留在用紅綠燈來規定你如何尊重別人的無知觀念中
一個盲人誤判紅燈而闖被你綠燈正常速度通過撞死 也算盲人活該???
這種觀念比阿六還不如 阿六逛大街過馬路雖然很容易被撞死
但開車的多半會小心避免撞死人
有一天我們的台灣紅綠燈變少 那也就是我們台灣道路使用素質變高的時候
個人積分：2300分
文章編號：29423780
個人積分：3分
文章編號：29423804
個人積分：405分
文章編號：29427301
個人積分：294分
文章編號：29427772
個人積分：5分
文章編號：29430183
個人積分：244分
文章編號：29433792
個人積分：23分
文章編號：29434033
