yanyu_911 wrote:
(高速)公路的讓...一不小心就會釀禍,這可不是平面馬路可相比擬的
所以..救護車在高速公路上,應儘量避免走內側,有個萬一它還可以走路肩
1.救護車在高速公路上並不會跑很快,內側車道的車隨隨便便都會比救護車快
2.萬一堵在內側,你要誰讓你?怎麼個讓法?
3.走中外側才是上策,嚴重堵車時起碼還有路肩可以走
*救護車在高速公路內側走:就好像救雷恩一樣,救活了一個雷恩...
可能會不幸死掉很多士兵
影片中我看不出前車若打個燈讓到中線是會釀出什麼禍,若是這樣都會出事,有何資格上國道
1.多逛01或常上國道都知道,內側車道的車隨隨便便都會比救護車慢
2.萬一塞車,路肩才是救護車的第二選擇
3.路肩通常路面品質較差,正常情況仍須讓出內線給救護車
yanyu_911 wrote:
(高速)公路的讓...一不小心就會釀禍,這可不是平面馬路可相比擬的
所以..救護車在高速公路上,應儘量避免走內側,有個萬一它還可以走路肩
1.救護車在高速公路上並不會跑很快,內側車道的車隨隨便便都會比救護車快
2.萬一堵在內側,你要誰讓你?怎麼個讓法?
3.走中外側才是上策,嚴重堵車時起碼還有路肩可以走
*救護車在高速公路內側走:就好像救雷恩一樣,救活了一個雷恩...
可能會不幸死掉很多士兵
越來越覺得你唬爛成分居多
請問你真的開過國道嗎?
請問你:
1.國道上那個車道遇到車速為0的機率最大?
2.國道上追撞到車速為0和車速差只有10~20, 哪個嚴重?
3.國道上哪個車道有前車讓後車的義務?
你的1.部分, 就我看來速度會大於救護車的都是超速的高級轎車居多
你的2.部分, 在此影片中並不成立
你的3.部分, 在此影片中也不成立
為什麼?
因為在順暢的國道上, 救護車沒有必要行駛路肩, 為什麼?
為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?
為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?
為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?
這答案用不著我這菜鳥鍵盤車手提醒你這職業老鳥了吧?
而且你自己也知道, "在高速公路上, xx 一不小心就會釀禍"
自己都知道嘛!
因為別人讓救護車很危險, 所以要救護車到中外車道鑽
甚至不惜叫救護車去路肩鑽看看, 搞不好遇到一台路肩拋錨的或停車灑尿的
然後叫救護車緊急煞車並鑽回慢車道?
多安全哪!
為什麼你們有些人邏輯就是很奇特?
違規的行車行為不批, 專門批鬥防禦駕駛等級不高的被害者
不禮讓救護車的行為不檢討, 竟然要載著傷患或臨終者的救護車滾去外面跟慢車搏鬥
了不起...........




























































































